מדינת ישראל נ' נימר(עציר) ואח'

החלטה

בפני בקשה לעצור את שלושת המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים. הם מואשמים בביצוע עבירה של החזקת סכין.

מדובר באירוע מיום 5/1/11 שבמהלכו נערכה המשטרה בדיקה ברכב שבו נסעו שלושת המשיבים.

נטען כי המשיב 1 החזיק באגרופן אותו השליך בזמן שזיהה את השוטרים. באשר למשיב 2 נטען כי החזיק בידו השמאלית סכין יפנית מתקבעת ובידו הימנית אלה מגומי באורך של כחצי מטר. באשר למשיב 3, משיב זה החזיק על גופו סכין בעלת ידית אחיזה בצורת אגרופן עם אורך להב של 22.5 ס"מ. לא זו בלבד, אלא המשיב 3 החזיק בתא המטען של הרכב סכין בעלת להב באורך 13.5 ס"מ ושק ובו 3 אלות, על אחת באורך הקרוב למטר. כמו כן בדלת המושב של הרכב החזיק המשיב 3 סכין בעלת להב באורך של 21 ס"מ.

עיינתי בחומר החקירה. למרות הכחשות המשיבים 1 ו-2, יש בדוחות השוטרים כדי ליצור ראיות לכאורה על הוכחת האשמה כנגדם.

באשר למשיב 3, משיב זה אינו מכחיש כי החזיק בסכינים אך טען כי רכש אותם כ"קישוטים".

יצויין כי על פי תמונות הסכינים שבתיק החקירה (אותן ראיתי במו עיני בדיון האחרון), מדובר בכלי משחית מסוכנים ביותר.

קיימת עילה של מסוכנות נוכח טבעה של עבירה והחשש שהסכינים והאגרופן הוחזקו במטרה כדי לשמש כלי תקיפה נגד משפחה יריבה. יצויין כי קרוב משפחה של המשיבים נדקר על ידי מי מהמשפחה היריבה לפני כשבוע. גם אם הסכינים הוחזקו להגנה עצמית, כפי שעולה מתוך חלק מההודעות, מדובר במטרה פסולה ובהחזקה שיש בה סכנה.

יצויין כי שלושת המשיבים ילידי 1979, 1984, 1981 בהתאמה הם ללא עבר פלילי.

יש מקום להבחין בין ענינם של המשיבים 1 ו-2 לבין ענינו של המשיב 3.

המשיב 1 החזיק באגרופן ואילו המשיב 2 החזיק בסכין יפנית. מדובר בכלים אסורים אם כי מידת המסוכנות שלהם פחותה מאשר הכלים שנתפסו אצל המשיב 3.

באשר למשיב 3, משיב זה נתפס עם כלי משחית של ממש שלהערכתי הלא מקצועית יכולים לגרום בנקל למותו של אדם אם ישתמשו בהם. המשיב 3 הסיע את שלושת המשיבים ברכבו בו החזיק את בסכינים הארוכות ובכלי התקיפה האחרים.

נוכח העדר הרשעות קודמות למשיבים 1 ו-2, והעובדה שהחזיקו בכלים מהפחות מסוכנים, ניתן לשחררם בתנאים תחת פיקוח.

לעומת זאת, מידת המסוכנות הנשקפת מהמשיב 3, אינה מאפשרת את שחרורו לפחות עד שיהיה תסקיר מעצר אשר יבחן את מידת המסוכנות הנשקפת ממנו וימליץ המלצות לעניין האפשרות לשחררו.

לאור כל האמור אני מורה על שחרורם של המשיבים 1 ו-2 בתנאים להלן:

1.מעצר בית מלא, כאשר כל אחד מהם יהיה בביתו של אחד מ-4 המפקחים שפרטיהם רשומים למעלה. (הכוונה למפקחים, למעט אביו של המשיב 2). על ההגנה להודיע באיזה בית ישהה כל אחד משני המשיבים.

2.המשיבים 1 ו-2 יהיו נתונים לפיקוח 24 שעות ביממה על ידי אחד מ-5 המפקחים הנ"ל על פי תורנות פיקוח אשר תוגש בכתב למאשימה בטרם שחרורם או כתנאי לשחרורם.

3.התייצבות למשטרה בכל עת שידרשו.

4.להבטחת תנאי השחרור יפקידו כל אחד מהמשיבים 1 ו-2 עירבון בסך 3,000 ₪. בנוסף יפקיד כל אחד מהמשיבים ערבות עצמית וערבות צד ג' של חמשת המפקחים, כל אחד ע"ס 10,000 ₪.

5.השחרור יכול להיות להיעשות על ידי נציג משטרה /שב"ס מוסמך.