מדינת ישראל נ' ניימן

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בתיק זה בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח תקף הנובע מעצם הנהיגה כאמור. על הנאשם הוטלו 12 חודשי פסילה אך הנ"ל בחר במודע כשהפסילה בתוקף לנהוג חרף המאסר המותנה שהוטל עליו בגזר הדין בו הוחלט על פסילתו כאמור.

בדיונים הקודמים סברתי, כי ראוי לבחון אפשרות של הטלת מאסר בפועל בעבודות שירות על הנאשם בשים לב לכך שתלוי ועומד נגדו מאסר מותנה וכן משסברתי כי לא הונחו בפניי טעמים מיוחדים להארכת המאסר המותנה. דא עקא, הממונה על עבודות שירות סבר שהנאשם אינו מתאים לביצוע עבודות שירות, להן חזר העניין לשולחנו ומשם נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר בעניינו אשר יחשוף בפני בית המשפט את מלוא התמונה בטרם ייגזר דינו.

תסקיר שירות המבחן אשר הונח בפניי זה עתה הינו תסקיר חיובי אשר מגלה כי הנאשם מגלה מוטיבציה לשינוי, מודע ומעוניין ליצור שינוי אמיתי בעניינו ומשכך באה המלצת שירות המבחן לשקול הארכת המאסר המותנה ובמקביל להטיל עליו צו מבחן למשך שנה וחצי ולהטיל עליו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות.

נציג התביעה, חרף ההמלצה הנ"ל, חזר על העתירה להפעיל את המאסר המותנה שכן לדידו עדיין מחייב האינטרס הציבורי שליחתו של הנאשם למאסר בפועל. ב"כ הנאשם סבור כי בשים לב לתסקיר שירות המבחן ולאי התאמת הנאשם למאסר בעבודות שירות, הרי שמתקיימים טעמים מיוחדים בהתאם לסעיף 56 לחוק העונשין, שיש בהם כדי להביא להארכת המאסר המותנה.

במחלוקת הנ"ל שהתגלעה בין ב"כ הצדדים, ידו של הסניגור על העליונה שכן שוכנעתי כי בתיק זה מתקיימים טעמים מיוחדים להארכת המאסר המותנה בשים לב לתסקיר שירות המבחן החיובי, להמלצות ולקביעות שבו, לעובדה שהנאשם אינו מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות ומאחר ושוכנעתי כי יש עדיין מקום לתת הזדמנות נוספת לנאשם ולא לשלוח אותו למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

לא מיותר לציין, כי הארכת המאסר המותנה משמעותה כי הוא הופך לחב הפעלה ובית המשפט סבור שבכך יש כדי להוות גורם מרתיע בפני הנאשם שלא יחזור לסורו.

השורה התחתונה היא, שבשים לב לכל הנסיבות בתיק ולשיקולים לקולא ולחומרא, אני גוזר את דינו של הנאשם כדלקמן:

אני מורה על הארכת תקופת המאסר על תנאי של 4 חודשים, שנקבעה בבית משפט לתעבורה בחיפה בתיק מס' 3409-01-10, ביום 24.11.10 לתקופה נוספת של שנתיים מתום תקופת התנאי המקורית.

אני מחייב את הנאשם לבצע בשעות הפנאי שלו, וללא שכר, שירות לתועלת הציבור, בהיקף של 400 שעות, במשך שנה, בהתאם לתוכנית של שירות המבחן בבית הספר "קוצ'ק" בק. מוצקין.

הובהרו בזה לנאשם, משמעות הצו, ומטרת השירות ופרטיו, והנאשם הוזהר שבאם לא

ימלא אחר הצו, יהא צפוי לתוצאות האמורות בסעיף 71 ד' לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

אני מחייב את הנאשם להיות בפיקוח של שירות המבחן במסגרת צו מבחן למשך 18 חודשים מהיום.

שירות המבחן ידווח לבית המשפט במסגרת הצו הנ"ל אודות התקדמות הנאשם והשתלבותו במסגרת שירות המבחן כאמור.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר.

אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 28 חודשים בפועל, במצטבר לכל פסילה אחרת.

אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 17.7.12.

אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רשיונו - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רשיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין, שכן הפסילה מתחילה ממתן גזר הדין אולם היא תחושב רק עם הפקדה כאמור.