מדינת ישראל נ' ניגם

גזר דין

בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו בשלושה אישומים של נהיגה בלא רשיון נהיגה.

האירוע הראשון הינו מיום 17.1.10, במהלכו נתפס הנאשם נוהג ברכב בכפר גדידה-מכר, וזאת על אף שמעולם לא קיבל רשיון נהיגה. אישום זה נכלל במקור בתיק בית המשפט לנוער (7886-06-10), וצורף לתיק זה. האירוע השני הינו מיום 17.1.11, עת נמצא הנאשם שוב נוהג ברכב בכביש היציאה מכפר מכר. בעבירה זו הודה הנאשם והורשע ביום 29.12.11, והתיק נדחה לטיעון לעונש. לבקשת הנאשם הוא נפסל מקבלת רשיון עד תום ההליכים נגדו, אך למרות עובדה זו, שב ונמצא ביום 16.2.2012 כשהוא נוהג, והפעם בכביש 85, בצומת עכו מזרח. אישום זה נכלל במקור בתיק 4989-02-12 וצורף לתיק זה.

ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה ממושכת, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות.

הסניגור הפנה את תשומת ליבי לכך שהעבירות מושא כתב האישום הראשון נעברו בהיותו של הנאשם קטין וכי מאחר שלא נגזר עליו עונש באף אחד משלושת התיקים עד כה נבצר ממנו להפנים את חומרת המעשה. בהעדר עבר פלילי ולאור גילו של הנאשם ונסיבותיו האישיות ביקש הסניגור שאסתפק בימי המעצר שהנאשם כבר ריצה בד בבד עם עונש מותנה מכביד.

אינני יכול לקבל כי מי שאינו מורשה בנהיגה ולא הוכשר לכך נוטל לעצמו את החירות לנהוג ברכב, פעולה שכרוכה בסיכון ומצריכה מיומנות. חומרת העבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, הסכנה הרבה הטמונה בנהיגה ברכב על ידי אנשים שהינם בלתי מורשים, זאת בנוסף להיות עבירה זו לצערי נפוצה, מחייבים אותי להעדיף את האינטרס הציבורי של הרתעת הרבים על פני האינטרס האישי של הנאשם.

ככל שמדובר בעבירה ראשונה מסוג של אדם ינוע העונש הראוי במתחם שבין מאסר שכולו מותנה למאסר שחלקו יהיה בפועל, לתקופה קצרה, אותה ניתן לרצות בעבודות שירות, ופסילת רשיון לתקופה שבין התקופה המנימילית הקבועה בחוק ועד לפסילה למספר שנים במקרים החמורים (עפת (ב"ש) 44591-04-13‏ ‏ רון חרר נ' מדינת ישראל).

לא כך הם פני הדברים כאשר מדובר בעבירות חוזרות ונישנות, המלמדות על כך שהנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו. לא רק שהנאשם חזר על מעשהו פעמיים נוספות, אלא שבפעם השלישית עשה זאת לאחר שנפסל באופן מפורש בנוכחותו ולבקשתו במסגרת דיון קודם בתיק.

נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן חריגות באופן מיוחד, בעוד שפעם אחר פעם הנאשם עבר אותן עבירות מבלי שיהא בו מורא, לא מהתוצאות של מעשיו ולא מהחוק. גם תסקיר בעניינו אבחן נטייה לפרוץ גבולות עם סיכוי "להישנות התנהגות דומה בעתיד", ומשום כך אף נמנע שירות המבחן מליתן המלצה טיפולית.

לאור האמור לעיל, לאור חזרת הנאשם על התנהגותו, ראיתי לנכון לגזור עליו עונש ראוי, אך להתחשב בגילו הצעיר, ולהסתפק בתקופה אותה ניתן לרצות בעבודות שירות, וזאת לצד עונש מותנה שירתיע אותו, כך שי לקוות מלחזור על מעשיו, ולצד פסילה מקבלת רשיון.

אשר על אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

* 5 חודשים מאסר בפועל, מעבר לימי ימי מעצרו.

 עונש מאסר זה ירוצה בעבודות שירות, בבית החולים נהריה, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 13.6.13.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 14.7.13 בשעה 8:00 ביחידת עבודות השירות במתחם כלא חרמון.

הנאשם מוזהר כי הפרת תנאי עבודות השירות תביא להפסקתן באופן מנהלי וריצוי העונש במאסר של ממש.