מדינת ישראל נ' ניאמציק(עציר)

החלטה

מיום 7.5.10 מצוי המשיב במעצר בית מלא אשר עד היום לא הפר אותה.

אין ספק כי לכשהכיר הסניגור בקיומן של ראיות לכאורה ביחס למיוחס למשיב בכתב האישום אשר הוגש נגדו בעקבות ארועים מיום 4.5.10 ו- 6.5.10, יש אכן בסיס לאמירה כי נשקפת מסוכנות ממשיב זה. כוונתי לחומרת העבירות אותן ביצע לכאורה בתאריכים הללו כאשר הוא שב ונוהג על פי הטענה בשני ארועים נפרדים כאשר הוא פסול מלנהוג.

ענין אחרון זה מודגש אף לנוכח הרקע של משיב זה במישור התעבורתי והפלילי כאחד.

נשאלת אם זאת השאלה האם בעיתוי זה ולאחר שכבר במשך מספר ימים שהה במעצר בית מבלי להפר אותו, האם יש מקום לשנות סטטוס זה ולהכניס את המשיב אל מאחורי סורג ובריח כדי להגן על הציבור מפניו לאחר שהוגש כתב האישום וכמנומק בבקשת התביעה.

בית המשפט יכול בהחלט להזדהות עם חששה של התביעה בקשר עם בטחון הציבור לנוכח חומרת הדברים והעבר התעבורתי והפלילי ואולם גם נדרשת בחינה, האם למרות מסוכנות ברורה זו מן

המשיב, ניתן ליצור מצב שתהה הגנה על הציבור בהמשך מעצר בית מלא כפי שהיה עד כה, או שמא אין מנוס ויש מקום למעצר ממש.

אודה על האמת כי אלמלא שהה המשיב תקופה זו במעצר בית והוכיח כי אין הוא מפר אותו, ספק רב אם הייתי מתלבט בהקשר זה, שכן התמונה המצטיירת מהנתונים אשר בפני באשר למידת המסוכנות היא תמונה מטרידה מאוד.

עוד אודה על האמת כי לטעמי הערבויות אשר נחתמו עד כה וניתנו עד כה ובשים לב לבקשת המדינה למעצר עד תום ההליכים, הן ערבויות אשר בכל הכבוד והערכה ראוי שתהיינה מכבידות יותר.

להבדיל ממצב דברים זמני כפי שהיה בפני כב' השופטת כוכבה לוי, נדרש אני לתת את הדעת גם למצב דברים מתמשך יותר אשר יהא בו כדי להבטיח ולכשכבר הוגש כתב אישום ויש הכרה בראיות לכאורה, שהמשיב לא יפר את אשר נדרש ממנו ולא יצא מפתח ביתו וכמובן שחס וחלילה לא ינהג.

אני סבור כי ניתן ללכת בסיטואציה שנוצרה בדרך ביניים אשר בין רמת הערבויות שהיתה קיימת עד כה לבין הכנסה של המשיב לבית העצורים.

אתן למשיב הזדמנות להוכיח כי כפי ששמר עד כה על מעצר הבית המלא ללא הפרה יוסיף לעשות כן גם לעתיד לבוא אך על מנת להבטיח ביתר שאת כי כך יקרה וכי לא יפר את המעצר וכי ימשיך הציבור להיות מוגן בפניו בדרך זו מבלי לנקוט בצעד הקיצוני של שלילת חרותו לחלוטין מאחורי סורג ובריח, אדרש לבטוחות רציניות יותר.

אשר על כן, אני דוחה את בקשת המדינה למעצר מאחורי סורג ובריח אך יחד עם זאת מורה כי תנאי לדחייה זו ואי הכנסתו של המשיב כבקשת המדינה לבית העצורים, תהא החמרה כאמור והכבדה ברמת הבטוחות כדלקמן:

1.מאחר שלא הופקד כלל וכלל עד כה סך במזומן להבטחת מעצר הבית המלא, אני מורה כי תנאי להמשך מעצר בית להבדיל מכניסה לבית העצורים תהא הפקדת סך במזומן של 10,000 ₪.

2.תנאי נוסף הגדלת הערבות העצמית וערבות צד ג' לכדי 20,000 ₪ כל אחת.

3.איזוק אלקטרוני ובהקשר זה ומאחר שהדברים בהיבט זה אורכים זמן אני מעכב ענין זה לפרק זמן עד לא יאוחר מיום 17.5.10.

מובהר בזאת כי באם לא תהיה עמידה בתנאים 1 ו- 2 לעיל, כי החלטתי זו לא תכנס לתוקפה במובן

המשך מעצר הבית המלא וכי יש לעצור את המשיב ולשימו מאחורי סורג ובריח.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

עופר נהרי, שופט

החלטה