מדינת ישראל נ' נחשונוב ואח'

החלטה

הנאשם הופנה לממונה מספר פעמים ונתקבלו בעניינו לפחות 5 חוות דעת, לפיהן הוא אינו מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.

לאור הצהרת ב"כ התביעה, ומאחר שהנאשם מוכר היטב לממונה, איני רואה הצדקה לדחיה נוספת של הדיון.

ב"כ המאשימה תעשה כל הנדרש כדי לקבל עוד היום חוו"ד עדכנית של הממונה, באופן שניתן יהיה למנוע עיוות דין לנאשם ולסיים את ההליכים עוד היום.

הדיון יתחדש לאחר הפסקה.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ד, 31/12/2013 במעמד הנוכחים.

ירון לוי, שופט

גזר דין – נאשם 1

העבירה

1.         הנאשם 1 (להלן: "הנאשם") הורשע, על יסוד הודאתו, ביחד עם נאשם 2, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין.

עניינו של נאשם 2

2.         עניינו של נאשם 2 הסתיים, והוא נדון ל-2 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות (ראו גזר דין מיום 28/7/2013 וגזר דין משלים מיום 6/10/2013).

העובדות

3.         ואלה העובדות שבהן הודה הנאשם:

א.         במהלך חודש דצמבר 2009, לווה המתלונן מאחר, ניב בורוסק (להלן:  "ניב") סכום כספי. כנגד ההלוואה מסר המתלונן לניב מספר המחאות בסכומים הנעים בין 50,000 ₪ ל- 100,000 ₪.

ב.         בהמשך, במועד שאינו ידוע, העביר ניב חלק מההמחאות לנאשמים.

ג.          בתחילת פברואר 2010 התקשר נאשם 2, למתלונן ואיים עליו שהוא אחראי על ההמחאות "ושלא יהיו טעויות" עם ההמחאות.

            במהלך אותו החודש, במועדים שאינם ידועים, התקשר נאשם 2 למתלונן מספר פעמים נוספות אך המתלונן לא ענה לטלפונים.

ד.         ביום 9/3/2010 התקשר הנאשם למתלונן וביקש לקבוע איתו פגישה בבית קפה, סמוך לתחנת המשטרה ברחובות. המתלונן נענה להזמנה.

ה.         בפגישה דרש הנאשם מהמתלונן לשלם את ההמחאות. המתלונן מסר שאין מדובר בחוב שלו אלא של ניב, ובתגובה איים עליו הנאשם, ועזב את בית הקפה.

ו.          ביום 15/3/2010 סמוך לשעה 23:30, הגיעו הנאשמים כשהם מלווים במספר אחרים – ב-3 כלי רכב – לרחוב בו מתגורר המתלונן.