חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' נחשון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
14059-07-09
11.5.2010
בפני :
חגי טרסי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. ירון נחשון
2. יונתן שמואל נאורי

החלטה

החלטה

הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו להם בכתב אישום מתוקן ונשלחו לקבלת תסקיר בטרם הרשעה. על פי עובדות כתב האישום המתוקן איים הנאשם 1 ביום 21/3/08 בשעת לילה מאוחרת על שני שוטרים שהגיעו לטפל בתגרה שהתפתחה במועדון בו שהה. באותן נסיבות התקרב אליהם הנאשם 2 אשר היה בגילופין על מנת לעודד את הנאשם 1 והתנהג באופן פסול בכך שהניף ידיו לכל עבר ואמר שיהיה כאן בלאגן.

כאמור, במסגרת ההסדר, נשלחו הנאשמים לקבלת תסקיר, כאשר סוכם מראש כי אם התסקיר יהיה חיובי תעתור אף התביעה לאימוץ המלצות שירות המבחן.

התסקירים שמונחים לפני הם אכן חיוביים. מדובר בנאשמים אשר ביצעו את העבירות בטרם מלאו להם 19 שנים. כיום הנאשם 1 משרת בצה"ל בשירות סדיר. אין לחובתו הרשעות קודמות או תיקים נוספים פתוחים. מהמסמכים שהוצגו לעיוני עולה כי הוא אף שוקל המשך שירות קבע. הנאשם 1 הביע חרטה על מעורבותו ושירות המבחן התרשם כי ההליכים שנוהלו נגדו היוו עבורו גורם מרתיע ומציב גבולות. בנסיבות אלה ממליץ שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם 1 ולהטיל עליו 140 שעות של"צ ללא הרשעה. תמונה דומה קיימת גם לגבי הנאשם 2. לחובתו רישום אחד קודם ללא הרשעה. הוא שוחרר מהצבא ומאז שחרורו מזה כשנתיים מתפקד באופן סדיר ומיוצב, עובד לפרנסתו בלווית אביו. גם נאשם זה לקח אחריות והביע חרטה ולנוכח התיקון המשמעותי ביותר שבוצע בכתב האישום, ממליץ שירות המבחן גם לגביו שלא להרשיע ולהטיל של"צ בהיקף של 120 שעות.

בהתאם להסדר שגובש בין הצדדים, טענו הם בהסכמה לאימוץ המלצות שירות המבחן ונוכח הנימוקים שפורטו לעיל אני סבור כי מדובר בהסדר סביר וכי יש מקום בנסיבות העניין להמנע מהרשעת הנאשמים על מנת לאפשר להם, בהתחשב בגילם הצעיר, להשתלב בעתיד במקורות פרנסה שונים ובחברה הישראלית בכלל.

לאור המפורט, אני מורה כי הדיון בעניינם של שני הנאשמים יסתיים ללא הרשעה בדין.

הנאשם 1 יבצע 140 שעות של"צ בהתאם לתוכנית שתגובש עבורו בשירות המבחן ותועבר לאישורי בתוך 30 ימים מהיום.

הנאשם 2 יבצע 120 שעות של"צ בהתאם לתוכנית שתגובש עבורו בשירות המבחן ותועבר לאישורי בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

המזכירות תסרוק המוצגים במ/2, במ/3.

מובהר בזאת לנאשמים כי אם לא יבצעו העבודות כנדרש עשוי ביהמ"ש להתבקש לדון בעניינם מחדש ואף להרשיעם בדין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>