מדינת ישראל נ' נחמה דותן

בפני

שופט אהרן האוזרמן

הכרעת דין

הנאשמת זכאית מחמת הספק.

כנגד הנאשמת נרשמה ביום 31.08.11 הזמנה לדין בגין אי ציות לתמרור ב-37 "עצור" בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה.

הנאשמת כפרה באישום המיוחס לה וביום 17.06.12 נשמעו בפני הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה העיד עד התביעה השוטר הינו באסם, עורך הדו"ח, והוגשו הדו"ח (ת/1) וסקיצה שערך השוטר לבקשת התובע באולם בית המשפט (ת/2).

ואלו העובדות הרלוונטיות לביצוע העבירה על פי גרסת המאשימה:

ביום 31.08.2011 בסמוך לשעה 09:15 נהגה הנאשמת פרטית סובארו, בתל אביב, ברחוב התחיה ממזרח למערב, התקרבה לצומת עם רחוב התקומה, ופנתה ימינה.

בכיוון נסיעת הנאשמת לפני הצומת כאמור, מוצב תמרור ב-37 "עצור" ובניצב לתמרור על פני הכביש משורטט לרוחב הנתיב קו עצירה לבן.

נטען כנגד הנאשמת כי פנתה בצומת כאמור, בנסיעה רצופה, מבלי לעצור את הרכב עצירה מלאה, לפני קו העצירה המסומן על פני הכביש.

בכך טוענת המאשימה כי הנאשמת לא מילאה אחר הוראות התמרור ב-37, המוצב בכיוון נסיעתה, ועברה עבירה של אי ציות לתמרור, כמיוחס לה בכתב האישום.

על פי גרסת הנאשמת, צייתה לתמרור המוצב בכיוון נסיעתה, ועצרה את רכבה לפני קו העצירה. בהמשך פנתה ימינה שם נעצרה ע"י השוטר, לגרסתה במרחק מהצומת.

לגרסת הנאשמת, השוטר ממקום עמידתו לא יכול היה להבחין כלל בקו העצירה או לא יכול היה להבחין כלל באם רכב הנאשמת עצר לפני התמרור.

הנאשמת הגישה לי 5 תמונות שצילמה לדבריה בסיוע חברתה, לקראת ישיבת ההקראה הראשונה בתיק זה. התמונות סומנו יחד נ/1.

בתמונה מס' 1 מציגה הנאשמת מבט ממקום עמידת השוטרים לטענתה, לכיוון הצומת כשהתמונה צולמה מהמדרכה. תמונה מס' 2 מציגה אותו מבט התמונה צולמה מהכביש. תמונה מס' 3 צולמה לטענת הנאשמת ברחוב התקומה, מהמקום המרוחק ביותר מהצומת, ממנו ניתן להבחין בקו העצירה בצומת. בתמונות 4 ו-5 מראה הנאשמת את הצומת, את התמרור את קו העצירה ואת מעבר החצייה.

לטענת הנאשמת, מהתמונות יחד עולה כי השוטר לא יכול לראות ממקום עמידתו, כאשר הוא מביט לכיוון הצומת את קו העצירה והתמרור ומכאן שלא יכול היה להבחין בה כאשר עצרה את רכבה לפני קו העצירה.

בנוסף נטען על ידי הנאשמת כי ברחוב התקומה בצמוד למדרכה, חנו אותה עת רכבים אשר חסמו את שדה ראייתו של השוטר.

העיד בפני השוטר ונחקר ע"י הנאשמת בחקירה נגדית, בה עומת עם טענות הנאשמת כאמור.

לבקשת התובע צייר השוטר סקיצה באולם בית המשפט, בה שרטט את הצומת, התמרורים בו, מקום עמידתו ומסלול נסיעת רכב הנאשמת לטענתו. הסקיצה נערכה באולם בית המשפט כאמור ביום הדיון [כ- 9 וחצי חודשים לאחר המקרה] והיא מבוססת על הרישום בדו"ח מיום המקרה כפי שכתב השוטר בפרק הנסיבות המיוחדות בדו"ח שערך.