מדינת ישראל נ' נחום

החלטה

הבקשה לזיכוי הנאשם נדחית.

העובדות המתוארות בכתב האישום (ההזמנה לדין) מהוות עבירה עפ"י פקודת התעבורה [נוסח חדש]. בין היתר, מצוין בכתב האישום, כי ביום 23.5.08, יום ו' בשבוע, בשעה 04:14, נהג הנאשם ברכב פרטי בצבע כחול מסוג מאזדה בכביש 90 מול חמי טבריה לצמח כשהוא שיכור. עובדות אלה, אם תוכחנה, ודאי שיקימו עבירה.

אכן, כתב האישום מציין עובדות נוספות אשר כיום, לאור פסיקת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין עפ"ת 25457-04-10 מדינת ישראל נ' עוזרי עינת מלכה, ועמדת המדינה מאז אותו פסק דין, הן כשלעצמן כבר לא מהוות עבירה. זאת, באשר מדובר בהסתמכות על בדיקת ינשוף שתוצאתה נפלה מ – 290 מיקרו גרם.

אלא שתוצאות בדיקת הינשוף אינן, העובדה היחידה המצוינת בכתב האישום, ושמיטתה של עובדה זו מכתב האישום, אין בה כדי לגרוע משאר העובדות, אשר, כאמור, מקימות עבירה.

השאלה כיצד תוכיח המאשימה כי הנאשם אכן נהג שיכור כנטען בכתב האישום ובנסיבות הרלוונטיות לכתב האישום, מקומה להתברר במשפט גופו, כאשר טענות הצדדים בעניין זה נוגעות לראיות שבידי המאשימה, בכל הנוגע לטענה כי הנאשם נהג שיכור. כך למשל השאלה, האם המאשימה נסמכת על בדיקת מאפיינים שיש בה כדי להצביע, כשלעצמה, על שכרותו של הנאשם היא שאלה ראייתית שתבוא על פתרונה במשפט גופו, וכך גם באשר לטענת הסנגור, לפיה רישיונו של הנאשם ניתן לו בו במקום ע"י השוטרים, גם זו טענה ראייתית שמקומה להתברר במשפט גופו ואין בה כדי לקבוע, בשלב מקדמי זה, כי העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה. טענת הסנגור בדבר עברו של הנאשם, ודאי שאין מקומה להיטען כטענה מקדמית שיש בה כדי להביא לזיכוי הנאשם בטרם נוהל משפטו.

הנאשם גם לא הראה כי ניהול ההליך נגדו לאחר פסק הדין בעניין עוזרי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית ועל כן גם טענתו בעניין זה דינה להידחות.

התיק נקבע להוכחות ליום 29.1.12 בשעה 12:00.

המזכירות תזמן את עדי התביעה.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

אילונה אריאלי, שופטת

עריכת המסמך: אפרת גור

הוקלד על ידי: אפרת גור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: