מדינת ישראל נ' נופש פעיל אחזקות אילת 1998 בעמ ואח'

הכרעת דין

על יסוד הודית הנאשמים באמור בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותם בעבירות המפורטות בו.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין לנאשמים 1 ו - 2

הנאשמים הודו והורשעו במיוחס להם בכתב האישום, כאשר באשר לנאשמת 1 הוצג הסדר והצדדים מבקשים את אישורו על ידי בית המשפט. ההסדר כולל רכיבי ענישה של קנס והתחייבות.

באשר לנאשם 2 עותר ב"כ המאשימה לקנס בסך של 80,000 ₪, ולעונש התחייבות, כאשר נאשם 2 מבקש להקל בעונשו, לאור מצבו הכלכלי והנסיבות המיוחדות של המקרה, כפי שפרט.

על פי כתב האישום, נאשמת 1 מכרה וסיפקה חומרים מסוכנים בין היתר למלון "מרידיאן" באילת, כאשר "שחף השבחת מים" הינו עוסק מורשה לאחסנה ופיקוח על שינוע והספקת חומרים מסוכנים לבתי עסק שונים באזור אילת וים המלח, בה שימש נאשם 2 כמנהל ואחראי היתר רעלים, סיפקה חומרים מסוכנים למלון "מרידיאן", כאשר לנאשמת 1 היה בתקופה הרלוונטית היתר רעלים.

ביום 19.06.07 או במועד סמוך לכך, פנה עובד של נאשמת 1 אשר שימש כמפעיל בריכה במלון לנאשם 2, וביצע הזמנה של חומרים מסוכנים. ביום 20.06.07 סופקו למלון על ידי נאשמת 1 חומצת מלח בכמות של לפחות 500 ק"ג, והשני נתרן היפוכלורית, בכמות של לפחות 1,000 ק"ג.

במועד ההספקה בשעות הצהריים, הזרים נאשם 2 את הנתרן היפו כלורית על תוך מיכל חומצת המלח של המלון, מבלי שהוא או מי מטעם נאשמת 1, מוודא הזנת החומר הנכון למיכל המתאים. כתוצאה מכך נוצרה ריאקציה בין שני החומרים המסוכנים, וענן צהוב התפשט במקום, וריח חריף של כלור התפזר במקום.

כתוצאה מהאירוע, פונה נאשם 2 ועוד מספר עובדים של המלון לבית חולים יוספטל כשם סובלים מבעיות נשימה, נאשם 2 אף אושפז למספר ימים.

נאשמת 1 הפרה את התנאים בהיתר הרעלים בכך שלא השגיחה וטיפלה בחומרים בצורה נאותה, באופן שישמור על בריאות הציבור והסביבה, ונאשם 2 הפר את התנאים בכך שלא טיפל ברעלים בצורה נאותה, באופן שיגן על בריאות הציבור והסביבה.

יצוין כי נאשם 2 פעל גם מתוקף היותו אחראי רעלים אצל נאשמת 1.

המדובר במקרה חמור במיוחד, כאשר הנאשמים 1 ו – 2 עוסקים בתחום שבו קיימת מסוכנות ממשית לבריאות הציבור והסביבה. החומרים עליהם הינם מופקדים הינם רעלים שיש בכוחם לפגוע בבריאות הנחשפים להם, עד כדי גרימת מוות לנחשפים לחומרים הרעילים.

במצב דברים זה, יש חובה להקפדה מדוקדקת בכל התנאים המחויבים, בכדי להימנע ממצב בו תקרנה תקלות שיש בכוחן כאמור להביא לנזק חמור ביותר.

לא בכדי נקבעו שורה של תנאים מחמירים ושרשרת פיקוח בעת הספקת חומרים מסוכנים שכאלו לבתי העסק השונים, זאת בכדי להביא לכך שתהא וודאות בקיום הנהלים ובשמירת עליהם.

הנאשמים 1 ו – 2, התרשלו חמורה ואף הפרו את חובתם ואחריותם הנובעת מהרישיון שניתן להם, בכך שלא הקפידו הקפדה כנדרש להימנעות התקלה שארעה.

הזרמת שני החומרים חומצת המלח ונתרן היפו כלורית יצרה ריאקציה בין שני חומרים מסוכנים, כאשר ענן צהוב התפשט במקום מלווה בריח חריף של כלור, כאשר נקל לתאר כי באם היו חשופים למפגע אנשים נוספים, היו אף הם נפגעים מעבר לפגיעות המתוארות בכתב האישום.

פועל יוצא מהתקלה שארעה באחריות נאשמים 1 ו – 2, הינה פגיעה בעובדי המלון, כאשר נאשם 2 אף אושפז למספר ימים בבית החולים.

היות הנאשמים 1 ו – 2 עוסקים בתחום רגיש, מחייבת אותם לנקיטת אמצעי זהירות מיוחדים, שכן הלקוחות הנדרשים לשירות שכזה סומכים ידם על גופים שמספקים להם את החומרים הרעילים, תוך ידיעה כי מדובר באחראים בעלי היתר רעלים, אשר אמונים על ההוראות והכללים הקבועים ונדרשים לצורך הספקת שירות זה.

התועלת הכללית שמפיקים הנאשמים 1 ו – 2 כתוצאה מעיסוקם בתחום ספציפי זה, צריכה להילקח בחשבון בשעת גזירת הדין, שכן הענישה חייבת להעביר מסר ברור לנאשמים ולכלל העוסקים בתחום, כי יש להקפיד קלה כחמורה בקיום ההוראות והקפדה עליהן.