מדינת ישראל נ' נונו(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של מעשים מגונים תוך ניצול יחסי השגחה ומעשה מגונה.

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

בבקשה פורט, בין היתר, בסעיף 7 עברו הפלילי המכביד של המשיב, בין היתר, בעבירות הקשורות לעבירות אשר יוחסו לו בתיק זה.

3.בהתאם להחלטתי נתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

בתסקיר הראשון אשר הוגש מיום 26.05.10, סקר קצין המבחן את הרקע האישי והמשפחתי של המשיב ואת עברו הפלילי.

קצין המבחן, ציין בין היתר, כי הוא התרשם בשיחה עם המשיב מאדם שגובשו אצלו מאפייני התנהגות תוקפניים וחסרי גבולות שהוא אינו מצליח לרסנם ולווסתם, להערכתו המשיב סובל מסטייה מינית פדופילית והוא מעריך אף כי בעבירות מסוג זה קיים סיכון משמעותי להישנות התנהגות בעייתית וספק אם תימצא חלופת מעצר שיהא בה כדי לצמצם את הסיכון זולת מעצרו מאחורי סורג ובריח.

4.בדיון שהתקיים הוריתי לקצין המבחן לבחון פעם נוספת שני ערבים אשר נטען כי נתבקשה בדיקתם.

תסקיר נוסף לאחר בחינת החלופה הזו הוגש ביום 20.06.10 בסופו של תסקיר לא מצא קצין המבחן את הערבים המוצעים כמפקחים מתאימים ולא היה בידו להמליץ על חלופה.

5.בנסיבות העניין ועל רקע האמור בשני התסקירים הסכים ב"כ המשיב למעצרו עד תום ההליכים וביקש כי תישמר לו הזכות להציג בעתיד חלופות אחרות מבלי צורך לעמוד בתנאי העיון החוזר הקבועים בחוק המעצרים.

6.ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשת ב"כ המשיב וטעמיה פורטו בפר' מעלה.

7.בסופו של יום, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

8. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים ולאור האמור בהחלטתי זו לעיל, בבקשת המבקשת ובתסקירי שירות המבחן ובמיוחד בתסקיר הראשון לא מצאתי לשמר למשיב זכות אוטומטית להציג חלופה, ורשאי בא כוחו לעשות כן ככל שיעמוד בתנאי העיון החוזר הקבועים בחוק.

9. לבקשת ב"כ המשיב, יוודא מתקן הכליאה כי המשיב יפגש עם עו"ס בהקדם.

10.רופא/חובש מתקן הכליאה מתבקש לבדוק את המשיב נוכח תלונתו כי הוא סובל מלחץ דם גבוה וסחרחורות.

11.נוכח השביתה תשמש החלטתי זו כצו מעצר.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: