מדינת ישראל נ' נובוסלצב(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של התפרצות לרכב, חבלה במזיד ברכב וגניבת מכשיר טלפון נייד.

2.בהסכמת הצדדים נשלח המשיב לתסקיר שירות המבחן, שיבדוק אפשרות חלופת מעצר בקהילה טיפולית לגמילה.

3.מונח בפני תסקיר שירות המבחן שאינו ממליץ על שחרורו של המשיב ממעצר.

4.הסנגורית המלומדת טענה כי ראוי לשלוח את המשיב לתסקיר משלים , הפנתה לנסיבותיו האישיות, הסבירה כי המשיב אינו אסרטיבי ובפן המילולי לא הצליח לתקשר היטב עם קצינת המבחן שלא שוחחה עימו בשפתו.

5.לאחר שעיינתי בתיק, ובתסקיר שירות המבחן, אני סבורה כי התסקיר ברור דיו ואין מקום לשלוח לתסקיר משלים.

6.השאלה המרכזית שמונחת בפני שופט המעצרים אינה שאלת שיקומו של העצור, שאלה זו היא שאלה הנדונה בהליך העיקרי.

השאלה שבפני היא האם קיימת חלופת מעצר ראויה.

התנאי הראשון לשקילת חלופת מעצר ראויה הוא האפשרות ליתן אמון במשיב.

7.החומר שעומד בפני ביהמ"ש בצירוף התסקיר מעיד כי בתנאי ראשוני זה המשיב לא עומד.

למשיב עבר פלילי, והוא שוחרר ממאסר לפני מספר חודשים, דבר שלא הרתיע אותו מביצוע העבירות נשוא תיק זה.

המשיב לא הצליח להשתלב בהוסטל המטפל בשיקום אסירים משום שלא עמד בחוקי המקום והוחזר לכלא לריצוי עונשו.

על רקע עובדות אלו ועל רקע התרשמות שירות המבחן (שמבוססת בין היתר על עובדות אלו) לפיו המשיב לא יעמוד בכללים ובדרישות בקהילה טיפולית, הרי שהקהילה הטיפולית אינה יכולה לשמש כחלופת מעצר ראויה.

8.כל זאת אף בטרם נתתי דעתי לכך שלפי ההלכה, נדירים המקרים בהם יישלח עצור לגמילה במהלך הליכי הב"ש.

קל וחומר בעניינו כאשר אין המלצה חיובית של שירות המבחן לעשות כן.

9.לנוכח האמור ולנוכח העובדה שאין מונחת בפני חלופת מעצר אפשרית, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: ורד לסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: