מדינת ישראל נ' נגר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים בגין אי מתן זכות קדימה לרכב הבא ממול בצומת, בעת פניה שמאלה, עבירה על תקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בחוסר זהירות וגרם נזק, עבירה על תקנות 21(ב)(2) ו- 21(ג) לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 23.10.12, בסמוך לשעה 11:00, נהג הנאשם במונית ברמת גן, ברחוב בן גוריון, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו לצומת עם רחוב ידידיה, פנה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לרוכב אופנוע, יגוב דימיטרי, שנסע אותה עת מולו, חסם דרכו ושני כלי הרכב התנגשו.

כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו הרוכב המעורב וכלי הרכב ניזוקו.

הנאשם כפר באחריותו לתאונה.

מטעם המאשימה, העיד דימיטרי יגוב, נהג האופנוע המעורב וכן, הוגשו בהסכמה המסמכים הבאים:

ת/1 – תעודה רפואית על שם דימיטרי יגוב

ת/2 – הודעת נאשם במשטרה

ת/3 – תרשים וחוו"ד מומחה

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו תמונה של הצומת, שסומנה נ/1 וסקיצה של הצומת שסומנה נ/2.

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותו של עד התביעה והראיות שהוגשו:

העד נהג באופנוע בנתיב השמאלי ברחוב בן גוריון, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב ידידיה, הבחין לפתע במונית, בה נהג הנאשם, מתחילה בפניה שמאלה, בהיותו מספר מטרים ממנה. העד בלם את האופנוע, אך פגע ברכב הנאשם.

העד נחקר והשיב כי נהג במהירות של 40 קמ"ש לערך.

העד נחקר והשיב כי לא הייתה כל מגבלה בשדה הראיה שלו.

העד מסר כי נקודת המגע בין כלי הרכב הייתה חזית האופנוע בפגוש קדמי של המונית והציג באולם בית המשפט, תוך שימוש בכלי כתיבה, כיצד אירע המפגש בין כלי הרכב, כאשר המונית כבר בסטייה שמאלה והוא בולם וסטה ימינה.

העד נחבל בגופו ונבדק בשעות הערב בבית החולים לניאדו, שם עובד אחיו כרופא.

להלן גרסת ההגנה, כעולה מעדות הנאשם בבית המשפט והראיות שהוגשו מטעמו:

הנאשם נהג, כמפורט לעיל ובהגיעו לצומת, אותו הוא מכיר היטב, עצר את הרכב טרם הפניה שמאלה.

הנאשם ראה כי הצומת ריק, החל בפניה ולפתע הגיע הרוכב המעורב ופגע בו.

בהודעתו במשטרה, מסר הנאשם כי הרוכב הגיע במהירות גבוהה מאוד ולכן לא הבחין בו לפני שהחל בפניה שמאלה.