מדינת ישראל נ' נגוסה

בפני

שופטת מגי כהן

הכרעת - דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62 (3) וסעיף 39 א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 06.11.08 בשעה 23:12 או בסמוך לה, נהג הנאשם ברכב פרטי מ"ר 36-694-28 (להלן:"הרכב") ברחוב טוליפמן–פלוטיצקי בראשון לציון, בהיותו שיכור, ובגופו נמצאו 730 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אויר נשוף העולה על המידה הקבועה.

בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 20.01.10 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום באמצעות ב"כ וטען: "מרשי כופר, כופר בתקינות המכשיר, מבקש שעורך התע"צ יביא יומן תקלות של המכשיר".

פרשת תביעה

מטעם המאשימה העידו לפי הסדר:

- יהושע לוינגר (להלן:ע"ת/2) ערך והגיש מזכר ת/3, דו"ח עיכוב ת/4, דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (4 עמודים) ת/5.

-יניב בן יצחק (להלן:ע"ת/3) ערך והגיש צילום יומן הפעלה ת/6, פלט כיול ת/7, 2 פלטי בדיקה ת/8, דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות "ינשוף" ת/9.

הוגשו בהסכמת הצדדים :

-תע"צ תקינות ת/1.

-הודעת נהג תחת אזהרה ת/2.

ע"ת/2:

סיפר בחקירתו שהנאשם נעצר בשל עבירת פרסה שביצע. עד התביעה לא ציין האם הנאשם דיבר לעניין והסביר שהוא הסיק שהנאשם שתה אלכוהול לפי הריח שנדף מפיו.

ע"ת/3 :

העד סיפר שבמועד האירוע, לפני הפעלת מכשיר ה"ינשוף" (להלן:"המכשיר") ביצע בתחנת משטרה ראשל"צ 2 בדיקות כיול למכשיר ועלה באופן חד-משמעי שהמכשיר תקין. העד הסביר שבשעה 23:31 ביצע לנאשם בדיקת "ינשוף" שהסתיימה ב- 23:34, כמו כן ציין שלנאשם בוצעו 2 בדיקות והוחלפו 2 פיות ולדבריו, הוא וידא שהנאשם לא אכל, לא שתה ולא הקיא במהלך רבע שעה, עם השוטר שעצר את רכב הנאשם ואשר השגיח עליו תוך שמירה על קשר-עין רצוף וישיר.

בחקירתו הנגדית עד התביעה שלל את טענת ב"כ הנאשם לפיה בוצעה בדיקת כיול אחת טרם הפעלת המכשיר ואף הפנה לת/7 המעיד על כך. כמו כן הפנה לצילום יומן ההפעלה שבו נרשם שבדיקת כיול ראשונה בוצעה ב- 21:53, השנייה בוצעה ב- 21:55 ועפ"י הנוהל, בדיקות אלה תקפות לגבי כל המשמרת ואין זה משנה אם במהלך המשמרת בוצעה בדיקת כיול נוספת.

עד התביעה אישר שבתום בדיקת ה"ינשוף", הנאשם ביקש ודרש לבצע בדיקת דם אולם, לא אפשרו לו לבצע בדיקת דם היות והתקבלה תוצאה ממכשיר ה"ינשוף", כמו-כן, שלל את הטענה שנאמר לנאשם שאין הוא רשאי לבצע בדיקת דם באופן עצמאי.