מדינת ישראל נ' נגוסה(עציר)

הכרעת דין משלימה(2)

על יסוד הודאת הנאשם בשני תיקי הצירוף, אני מרשיעו בעבירות הבאות:

בת"פ 16255-10-10:

1. תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

2. 3 עבירות של איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

3. הכשלת מעצר או חיפוש חוקי- עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ"ט- 1969.

בפ"א 5151/10- תחנת לב ת"א:

1. איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

2. תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

3. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

4. שימוש בכוח או באיומים על מנת למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 74(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

5. התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בשלושה תיקים שונים ובמגוון עבירות כמפורט להלן.

במסגרת התיק המקורי- ת"פ 51674-07-10 הורשע הנאשם, בכתב אישום מתוקן, בעבירת איומים, החזקת סכין והעלבת עובד ציבור. בתמצית, מדובר באירוע בו איים הנאשם על המתלוננת, איומים קשים ביותר, כי יפגע בה, וזאת על רקע חוסר שביעות רצון משירותים מיניים אשר קיבל מאותה מתלוננת כחודש קודם לכן. במהלך אותו אירוע, הגיעו שוטרים למקום והנאשם איים עליהם איומים מכוערים, לרבות איומים מפורשים על חייהם, והבטיח, בין היתר, לאחת השוטרות: "אני אפגוש אותך בחוץ, איך שאני משתחרר ואני ירצח אותך, אני יהרוג אותך, אני יטחן אותך, שרמוטה, אני יפגוש אותך". בחיפוש שנערך על גופו של הנאשם נתפסו פותחן בקבוקים בעל להב וכן זכוכית שבורה. בזמן האירוע היה הנאשם בגילופין.

במסגרת ת"פ 16255-10-10- הורשע הנאשם ב-3 עבירות של איומים, תקיפה סתם והכשלת מעצר. בתמצית, מדובר באירוע שהתרחש ביום 4.4.08 במסגרתו איים הנאשם על בעל חנות כי ייפגע בו וכשהגיעו שוטרים למקום קילל ואיים על השוטרים באיומים קשים על חייהם, ובהמשך ירק לעבר אחד השוטרים.

בפ"א 5151/10 הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת שוטר, איומים והכשלת מעצר. בתמצית, עניינו של כתב האישום באירוע שהתרחש ביום 5.5.10 כאשר הנאשם היה בגילופין איים על עובדת מסעדה ובהמשך איים על שוטרים שהגיעו למקום ואף ירק על אחד מהם. בהגיעו לתחנת המשטרה, התייצג הנאשם בכזב כאדם אחר ובהמשך אף עשה כן בדיונים שנערכו בבית המשפט.

התובע עתר להשתת ענישה מחמירה ומרתיעה לנאשם, והפנה בין היתר לדמיון בין האישומים בהם הורשע הנאשם לבין העולה מגיליון הרשעותיו הפליליות. התובע התייחס לחומרת המעשים, לעובדה כי חלקם הופנו כלפי שוטרים ולנלמד מעצם המעשים. עוד הוסבר כי הנאשם לא הורתע חרף שלושה מאסרים מותנים שריחפו מעל ראשו.

הסנגורית ביקשה להקל בעונשו של הנאשם. נתוניו האישיים של הנאשם נפרסו לפני בית המשפט והוסבר כי הנאשם תפקד באופן נורמטיבי עד משבר שפקד את חיי הזוגיות שלו, ומכאן ואילך התדרדר לשימוש באלכוהול- אשר הוא זה שהיווה את הקטליזאטור לביצוע רוב העבירות בהן הורשע הנאשם. ביחס לחומרת העבירות, ביקשה הסנגורית להדגיש כי מעשיו של הנאשם, הגם שאין להמעיט בכיעורם, אינם עולים כדי תקיפות אלימות, אלא כדי יריקות ובעיקר כדי אלימות מילולית חריפה ומכוערת. הוסבר כי לנאשם "פה גדול" ובכך מתמצות כל עבירותיו, במיוחד כאשר מצוי הוא במצב של שכרות.