מדינת ישראל נ' נגוסה(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא וגניבה בצוותא. על פי עובדות כתב האישום ביום 13/8/10 בשעת לילה מאוחרת עלה עם שניים נוספים למונית בה נהג המתלונן וכשהגיעו לנתניה תקפו ביחד את המתלונן בכך שאחד האחרים הידק חגורה על גרונו ואילו המשיב היכה בראשו ובצווארו באמצעות חפץ חד. למתלונן אף נגרמו חבלות במהלך ניסיונו לתפוס את החפץ והוא נזקק לטיפול רפואי. כמו כן גנבו המשיב וחבריו בצוותא את מכשיר טל' הנייד של המתלונן.

ביום 14/9/10 התקיים דיון מקיף בשאלת התשתית הראייתית ובסופו קבעתי כי קיימות ראיות המבססות לכאורה את אחריותו של המשיב לעבירות המיוחסות לו. עוד ציינתי כי מדובר באירוע חמור, תקיפה קשה בצוותא של נהג מונית המספק שירות לציבור תוך שימוש בחפץ חד וגרימת חבלות. תקיפה מסוג זה מעידה לכאורה על רמת מסוכנות ניכרת. עוד ציינתי כי לחובת המשיב, על אף גילו הצעיר, עבר פלילי משמעותי בעבירות רכוש, סמים ואלימות. לפני כשנה וחצי בלבד נדון המשיב בפני בגין עבירות אלימות. מדובר בעבירות אותן ביצע המשיב בהיותו עדיין קטין, ובעת שלחובתו עמדו אך 2 הליכים שהסתיימו ללא הרשעה בבימ"ש לנוער. בנסיבות אלה, מבלי למצות עמו את הדין גזרתי על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, אשר בהמשך , כך אני מבין, הומרו במאסר של ממש. עוד גזרתי על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי, אשר הינו בר הפעלה אם יורשע בהליך שלפני.

התוצאה המצטברת של הנתונים שהובאו עתה הינה כי מסוכנותו של המשיב רבה. אף על פי כן , לנוכח גילו הצעיר מצאתי לנכון להורות על קבלת תסקיר מעצר בעניינו. תסקיר שכזה מונח בפני היום. התסקיר סוקר את מצבו של המשיב לאורך השנים האחרונות, לרבות במסגרת קשר קודם שהיה לו עם שירות המבחן לנוער במסגרת אותם הליכים שכבר הוזכרו. שירות המבחן התרשם כי מצבו של המשיב כיום אינו שונה באופן מהותי ממצבו לאורך כל השנים האחרונות, ומדובר בצעיר המתנהל באופן שולי וחסר יציבות. המשיב אימפולסיבי בהתנהלותו ואינו מצליח לפתח התנהלות יציבה. המשיב הפנים נורמות התנהגות עבריניות ופועל על פיהן והוא מעורב בקשרים שוליים. המשיב מתקשה להתיחס להסתבכויותיו החוזרות ואינו מגלה מוטיבציה כנה לערוך שינוי בחייו. בנסיבות אלה התרשם שירות המבחן מקיומו של סיכון להישנות התנהלות בעיתית מצידו של המשיב.

בהמשך, מתיחס שירות המבחן לחלופה שהוצעה בבית הוריו של המשיב ובפיקוח בני משפחתו, אשר התגייסו לסייע לו. חלק מאותם ערבים לא יכולים היו להתייצב היום בבית המשפט ועל כן עתר הסנגור לדחיית הדיון במס' ימים כדי לאפשר לבית המשפט להתיחס אליהם ישירות ולבחון כדבריו, "אם יש מקום לבטוח במפקחים המוצעים". לטעמי, אין מדובר בשאלה המרכזית ונכון אני להניח כי המפקחים כשלעצמם הינם אנשים ראוים ונורמטיביים אשר מבקשים בלב שלם לסייע למשיב. אף על פי כן, לנוכח המפורט בתסקיר אינני סבור כי יש טעם לפגוש בהם באופן אישי ולדחות את הדיון לצורך כך וזאת לנוכח נתונים הקשורים בהתנהלותו של המשיב עצמו. כאמור, מידת המסוכנות הנשקפת מכתב האישום ומהרישום הפלילי הינה גבוהה. מהתסקיר עולה כי לא ניתן לתת כל אמון במשיב וכי שחרורו עשוי במידה גבוהה של וודאות להביא לביצוען של עבירות נוספות. בנסיבות אלה קשה לראות איזו חלופת מעצר תוכל לאיין את מסוכנותו, ובודאי שהחלופה המוצעת בבית הוריו אינה כזו שיכולה לאיין את עילת המעצר. יצוין כי שירות המבחן שוחח עם כל אחד מהערבים המוצעים והתרשם כי השפעתם על המשיב נמוכה וכי לנוכח התנהגותו העבריינית והאופן הסלקטיבי שבו הוא נוהג לשתף את בני המשפחה בחייו, אין מדובר בחלופה שיכולה להפחית את רמת הסיכון. גם לו הייתי פוגש בערבים באופן אישי, לא ניתן היה להתגבר על מכשלות אלה ובשל נתוניו והתנהלותו של המשיב עצמו, אין מדובר בחלופה ראויה.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן