מדינת ישראל נ' נגוסה(עציר)

החלטה

לפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כתב האישום

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה, נסיון תקיפה, גניבה והחזקת סכין שלא כדין.

כתב האישום כולל 3 אישומים:

באישום הראשון - נטען כי בתאריך 10.2.10 המשיב תקף את המתלונן בקיוסק בכך שהשליך לעברו שוקולדים ופריטים אחרים שהיו במקום, דחף אותו וניסה להכותו.

באישום השני - נטען כי שבועיים עובר למועד הנקוב באישום הראשון, המשיב גנב מהקיוסק בקבוק וודקה ומשקה בשווי של 100 ₪.

באישום השלישי - נטען כי בתאריך 20.1.10 המשיב החזיק סכין ברחוב מבלי שהיה בידו הסבר סביר לכך.

הבקשה

לאור כתב האישום, מבקשת המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו, שכן, לטענתה, קיימות ראיות לביסוס האישום נגד המשיב, לרבות הודעת המתלונן, שהוא עובד בקיוסק, הודעת המשיב המודה כי לקח מוצרים מהקיוסק מבלי לשלם, אך טוען כי הגיע למקום כדי להסדיר חוב ואז התפתח ויכוח בינו לבין המתלונן שכלל דחיפות, דו"חות פעולה של שוטרים והסכין שנתפסה ברשות המשיב.

כמו כן, לטענת המבקשת, העבירות המיוחסות למשיב ומהותן מקימות יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב יביא לפגיעה בשלומו ובטחונו וגופו של המתלונן בפרט והציבור בכלל.

מדובר במשיב המתנהג בצורה אלימה ומטיל אימה על הציבור ככל העולה על רוחו, ולכן קיימת עילה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כמו כן, על פי הבקשה, למשיב עבר פלילי מכביד, כולל הרשעות בעבירות אלימות, החזקת סכין, בריחה ממשמורת חוקית והחזקת סמים, ותלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בר הפעלה.

טענות המשיב

בשלב זה ב"כ המשיב טרם עיין בחומר הראיות והוא מבקש דחייה.

יחד עם זאת, עד למועד הנדחה, ב"כ המשיב טוען יש לשחרר את המשיב למעצר בית בערבויות והפקדה בלבד.

ב"כ המשיב טוען כי התקיפה הנטענת באישום הראשון אינה חמורה והאישומים השני והשלישי כוללים טענות בנוגע לעבירות שבוצעו לכאורה לפני שבועיים שלושה.

לדברי ב"כ המשיב, המשיב הוא יתום, אחיו משרת בצבא וסבתו אשה מבוגרת וחולה, ולכן לא יוכלו לפקח עליו.

לעניין הסכין, ב"כ המשיב טען כי המשיב החזיק את הסכין לצורך עבודה.

המשיב טען כי השתחרר לפני 4 חודשים ממאסר והוא מעונין לעשות שינוי בחייו, בת זוגו נמצאת בתחילת הריונה, הוא עובד ורוצה לחיות חיים נורמטיבים.