חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' נביל(אסיר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשדוד
41906-09-11
4.10.2011
בפני :
גילת שלו

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
גאבר נביל (אסיר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות שבכתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ב, 04/10/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק מיום 19/9/2011.

הנאשם יליד 1987 ולחובתו 4 הרשעות קודמות בעבירות דומות ובעבירות רכוש בגינן נדון בעבר גם בהיותו קטין למאסרים בפועל, הנאשם נדון בשנת 2007 למאסר בן 18 חודשים בגין עבירות של שב"ח, דרישת נכס באיומים, תקיפה לשם גניבה וגניבה.

התביעה הדגישה את חומרת העבירה ואת עברו הפלילי של הנאשם ועתרה להטלת מאסר בפועל ארוך, מאסר על תנאי, קנס והתחייבות.

הסנגור טען כי לאור הילכת פרג'ין ולאור העובדה שהנאשם לא ביצע עבירה נלווית וכן לאור העובדה שאדם שנתפס ביחד איתו שוחרר על ידי המאשימה, יש מקום להסתפק בתקופת מעצרו.

בהלכת פרג'ין קבע בית המשפט העליון כי גם בעבירה של שהייה בלתי חוקית יש להחיל מדיניות ענישה אינדיבידואלית שתביא בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם וביטל למעשה את מדיניות הענישה התעריפית ששררה קודם לכן.

בית המשפט העליון קבע כי במקרה שבו מדובר בעבירה ראשונה, כאשר הכניסה נעשתה לצורכי פרנסה, שלא בוצעו עבירות נלוות וכאשר אין אינדיקציה לסיכון בטחוני הנובע מהנאשם, ניתן להסתפק בעונשים מותנים.

כמו כן קבע בית המשפט העליון כי, ככל שיתווספו נסיבות מחמירות על בית המשפט להטיל ענישה חמורה יותר באופן מדורג יחסית לחומרת המעשה.

יצויין כי, העבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל טומנת בחובה סיכון בטחוני מסויים לתושבי מדינת ישראל, ואולם, בעיקר היא נועדה על מנת לאכוף את ריבונותה של מדינת ישראל על גבולותיה ולמעשה נאשמים העוברים על חוק הכניסה לישראל גורמים להכבדה על רשויות אכיפת החוק.

בעניינו של הנאשם אינני מסכימה עם הסנגור כי יש להתעלם מעברו הפלילי עליו שילם, שכן, מדובר בעבר פלילי מכביד יחסית לגילו הצעיר וכן לאור העובדה שלפני זמן לא רב ריצה הנאשם עונש מאסר ארוך לאחר שניצל את הכניסה לישראל לצורך ביצוע עבירות רכוש חמורות.

גם בהלכת פרג'ין כאמור נקבע כי מי שעברו אינו נקי עניינו יישקל לחומרה בהתאם לנסיבות.

מנגד, לא ניתן להתעלם מגילו הצעיר של הנאשם, מהמצב הכלכלי הקשה בשטחים, ומהודייתו המיידית.

פסקי הדין שהוגשו על ידי הסנגור מבטאים לטעמי ענישה חריגה שאינה משקפת את פסיקת בתי המשפט, גם לאחר הלכת פרג'ין.

בשקלול של כל הטיעונים שהובאו בפניי, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

מאסר בפועל למשך 75 יום.

המאסר ימנה מיום מעצרו של הנאשם 19/9/2011.

מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>