מדינת ישראל נ' נבארי

החלטה

מעבר תיקים בין עורכי דין שונים המבקשים איש להופיע בשם חברו אינו פוטר את הנאשם מחובת התייצבות למשפטו (ואף אינו פוטר את עורכי דינו מלברר בצורה מוקפדת למתי נקבע התיק לפי בקשתם)

התופעה של הגשת בקשות לביטול פסקי דין אשר ניתנו בהעדר עקב אי התייצבות סנגור הפכה למגפה ממש. מדי יום מוגשות עשרות בקשות ביטול מסיבה זו, ואין הצדקה לאף אחת מהן מעילה או מנימוק זה.

על הנאשם היה להתייצב למשפטו עם או בלי סנגור ואין אני מקבל את נימוקי הבקשה כמצדיקים אי התייצבות.

ביחס לעבירה עצמה, הרי שלא הראה המבקש בכל דרך כי נגרם לו עיוות דין מעצם הרשעתו או ממידת ענישתו ואסביר:

לא ניתן כל נימוק המראה כי המבקש נמדד שלא כדין או שלא ניתן להישען על תוצאות מדידתו כמדויקות.

המהירות בה נסע המבקש היא כל כך חריגה (143 קמ"ש במקום 70 קמ"ש !!!) עד אשר הענישה אשר נגזרה היא מתונה ביחס לחומרת העבירה שבוצעה.

המדובר במהירות שהיא יותר מכפולה מהמהירות המכסימאלית המותרת במקום (דומה באופן יחסי למהירות של 190 קמ"ש במקום 90 בכביש מהיר רגיל) , ולכן הענישה אשר נקבעה היא ביחס למסוכנותו של הנאשם עת נהג כך ברכב וסיכן את חיי עצמו ואת כל הסובבים אותו.

המדובר בענישה מידתית (ראה עפ"ת 36764-03-12) ואין הצדקה לביטול או שינוי של הכרעת הדין או גזר הדין שניתן.

הבקשה נדחית

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ב, 06 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: