- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' נאשף
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
16299-01-11
26.5.2011 |
|
בפני : מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמס נאשף |
: מדינת ישראל |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
החלטה תינתן לאחר הפסקה.
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.
מיכל ברנט, שופטת
החלטה
כנגד המבקש הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של החזקת נשק שלא כדין.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, החזיק המבקש 2 מטעני חבלה מאולתרים שבכוחם להמית אדם בלא רשות על פי דין לעשות כן.
ביום 17.9.09 הושלך אחד המטענים לעבר בית בכפר ג'ת וביום 21.9.09 הושלך המטען השני לעבר ביתו של אדם בטירה.
מאחר ולעת האירוע המיוחס למבקש היה המבקש קטין, ולאור הודאתו, נקבע על ידי כב' השופטת הדנה בתיק כי המבקש עבר את העבירות המיוחסות לו.
טיעונים לעונש נקבעו לעוד כשבוע ולטענת הסנגור מועד זה יידחה מאחר ושירות המבחן טרם נפגש עם המבקש.
העתירה שבפניי הינה לבטל את התנאים המגבילים בהם שוהה המבקש מאחר ולטענת הסנגור המסוכנות אינה קיימת עוד. עוד טוען הסנגור כי המבקש שהה במעצר של ממש החל מיום 4.1.11 ועד לשחרורו לחלופת המעצר ביום 13.2.11 ומאז שוהה הוא בתנאים מגבילים.
ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בעבירה חמורה. בעוד בעבר עמדה למבקש חזקת החפות, זו אינה עומדת עוד למבקש ולא אירע כל שינוי נסיבות המצדיק הסרת התנאים המגבילים.
דעתי כדעת ב"כ המשיבה.
המדובר בעבירה חמורה של החזקת נשק שלא כדין אשר נעשה בו שימוש ואך בנס לא הביא לקטל.
חזקת החפות אינה עומדת עוד למבקש ולא ברור לי מהו השינוי המהותי אשר מצדיק ביטול התנאים המגבילים.
עוד עותר הסנגור לאפשר למבקש לצאת לחתונה המתקיימת היום ומחר.
בקשה זו הועלתה במסגרת הדיון ולא ברור באיזו חתונה מדובר. לטענת הסנגור המדובר בחבר של המשפחה.
ב"כ המשיבה אינה יכולה להביע עמדתה משסמכות זו מסורה לממונים עליה.
כך או כך, אין מדובר בחתונה של בן משפחה. מועד החתונה, ככל הנראה, היה ידוע מראש ואין להעלות בקשה מעין זו מבלי לאפשר למשיבה לבדוק הדברים מבעוד מועד.
נוכח האמור, הבקשה לביטול התנאים המגבילים נדחית וכך גם הבקשה ליציאה לחתונת חבר המשפחה.
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
