מדינת ישראל נ' נאוגרקר(עציר) ואח'

החלטה (בעניינו של המשיב 1)

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע עבירה וגניבה.

בתאריך 5/9/10 ניתנה החלטה בעיינו של המשיב במסגרתה דחה בית המשפט טענת הסנגורים להעדרן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב ולשותפו לכתב האישום וקבע כי קיימת תשתית ראייתית להוכחת כל המיוחס למשיב.

עוד קבע בית המשפט כי במקרה שבפניו קמה עילה למעצר המשיבים עד תום ההליכים תוך שמציין הוא שאין צורך להרבות דברים בכך והדברים מפורטים עלי בקשה שהוגשה למעצר עד תום ההליכים.

בית המשפט תוך שנותן ליבו למצוות המחוקק לבחינת חלופה, הורה כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב ויבחן את מסוכנותו ויביע דעתו האם יש מקום להורות על חלופת מעצר ראויה. ביהמ"ש ציין בהחלטתו כי אין בהחלטה זו ולו ברמז כדי להביע החלטתו בסופו של יום ואין בכך כדי לקבוע כי בסופו של יום יורה על מעצר או שחרור ממעצר בחלופה כלשהי וכי תסקיר שירות המבחן מתבקש על מנת שבפני בית המשפט יפרסו מירב הנתונים הרלוונטים לרבות אותה חוות דעת משירות המבחן.

בעניינו של המשיב התקבלו שני תסקירים. הראשון מביניהם ביום 25/10/10 מאותו תסקיר עולה כי המשיב בחור צעיר כבן שלושים החל מעורבותו עם החוק כבר בגיל 17 כשהסתבך בעבירות רכוש, מאז צבר לחובתו 15 הרשעות בעבירות רכוש, הפרת הוראה חוקית, איומים, חבלה במזיד ברכב וקשר לפשע ונדון ל- 15 עונשי מאסר בפועל.

ממאסרו האחרון שוחרר לפני כשנתיים ומאז נפתחו נגדו 6 תיקים בגין עבירות סמים ורכוש.

כמו כן תלויים ועומדים כנגד המשיב שני מאסרים על תנאי בגין עבירות רכוש מסוג פשע.

המשיב עצמו העיד על עצמו בשירות המבחן כי גדל בסביבה בעייתית ובבית לא מתפקד כאשר במשך השנים סיגל דפוסי התנהגות עברייניים ונעדר דפוסי התנהגות נורמטיביים.

שירות המבחן מציין כי למרות תיקי הסמים הפתוחים כנגד המשיב שולל המשיב שימוש בסמים במהלך כל ימי חייו או נזקקות טיפולית כלשהיא.

גם באשר ליחסו לנסיבות הסתבכותו הנוכחית, שירות המבחן מציין כי המשיב נמנע מהתייחסות ישירה לחשדות. ההתרשמות של שירות המבחן הינה כי המשיב נעדר יכולת לנהל את חייו באופן מתפקד וכי קיים סיכון להישנות עבירותיו. שירות המבחן באותו תסקיר סבר כי ככל שתסכון חלופת המעצר בעניינו של המשיב הרי שיש צורך בחלופת מעצר רצינית, סמכותית ומכילה.

שירות המבחן בחן מפקחת שהוצעה ומצא כי אותה מפקחת נוקטת בגישה מצמצמת אינה מתייחסת ברצינות לסיכונים הכרוכים במצבו של המשיב ולכן פיקוחה לא יפחית סיכון במצבו.

באשר למפקחת נוספת שהוצעה, שירות המבחן מציין כי מדובר במי שפקחה על המשיב בעבר בתנאי מעצר בית ומאמינה כי תוכל לפקח עליו גם בזו הפעם. לצד הבטחון הזה שהביעה המפקחת נמנעה מהתייחסות למצבו העכשווי והתנהגותו וביהמ"ש סבר כי היא אינה מודעת לסיכון הנשקף מהמשיב ולא המליץ על שחרורו בפיקוחה.

נוכח מסקנות התסקיר ביקש ב"כ המשיב להציע חלופה אחרת והיא נשלחה לבדיקה בשירות המבחן.

תסקיר מעצר משלים שהוגש היום לתיק בית המשפט חוזר על ההתרשמות מהמשיב ובוחן את המפקחים הנוספים שהוצעו בעניינו באשר למפקח מר במנולקר שירות המבחן מציין כי האחרון אינו מודע לדפוסי ההתנהגויות הבעייתיים של המשיב, אינו רואה בעייתיות וסיכון בהתנהגותו וסומך על המשיב שישמרו על התנאים.

אשר למפקח מר אברהם ניר, הרי שמדובר במי שתאר היכרות שטחית בלבד עם המשיב ואף הוא לא ראה כל בעייתיות בהתנהגותו.

שירות המבחן מתרשם כי המפקחים המוצעים בעת הזו אינם מכירים את דפוסי התנהגותו של המשיב והסיכון הנשקף במצבו, היכרותם עימו שטחית ולפיכך גם החלופה המוצעת בעת הזו הגם שהיא מרוחקת מסביבתו הטבעית של המשיב אינה סמכותית מספיק ולא תפחית את הסיכון במצבו.

ב"כ המשיב טוען לשחרורו של המשיב באחת מן החלופות המוצעות וזאת חרף העובדה כי שירות המבחן אינו ממליץ על כך. לדבריו נפלה טעות מלפני קצין המבחן כאשר לטעמו העולה מן התסקיר הינו כי קצין מבחן דורש מהחלופה המפקחת כי תהווה איזה שהוא תפקיד סוציאלי בשיקום המשיב.

עוד לטעמו משעה שהוכח כי אחת מן הערבות פקחה בעבר על המשיב ללא בעיות הרי שאין מקום לפסול אותה בעת הזו.