מדינת ישראל נ' מתאל(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב - 1952, בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות בניגוד לסעיף 413 ג' רישא לחוק העונשין התשל"ז - 1977, בעבירה של נהיגה ללא רשיון בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, בעבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי, בעבירה של נהיגה בקלות ראש בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה, בעבירה של חציית צומת באור אדום בניגוד לסעיף 64(ה) לתקנות התעבורה, בעבירה של נהיגה נגד כיוון התנועה בניגוד לסעיף 37 לתקנות התעבורה ובעבירה של גרימת תאונת דרכים בניגוד לתקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה באירוע מיום 26.12.10.

עסקינן באירוע שיסודו בחטא כאשר הנאשם, שהינו תושב הרשות הפלסטינית, מועסק בתחנה לשטיפת כלי רכב בלא רשיון ושוהה בישראל בלא היתר. בבוקרו של יום, המתלונן החנה את רכבו בתחנת השטיפה, פנה לנאשם בבקשה שישטוף את רכבו ומסר לו את מפתחות הרכב. בסמוך לשעה 10:45 עזב הנאשם את התחנה ברכב ללא רשות המתלונן ובמהלך נסיעתו משהבחין בשוטרים המסמנים לו לעצור, החל בנסיעה מהירה, חצה צומת באור אדום, נסע בניגוד לכיוון התנועה, עקף כלי רכב מימין ומשמאל ובסופו של דבר, כתוצאה מאובדן השליטה על הרכב, נכנס בחומה בתמרור ונעצר.

ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה. ב"כ המאשימה עתרה לתקופת מאסר של עשרות חודשי מאסר. מאידך, הסניגור עתר להסתפק בתקופת מעצרו.

מדובר בתיק זה בשני אירועים חמורים. האחד – עצם כניסתו של הנאשם שהינו תושב הרשות ועבודתו בתחום מדינת ישראל ללא רשיון והיתר, והשני – נטילת הרכב בלא רשות הבעלים, נהיגה פרועה ומסוכנת וגרימת תאונת דרכים.

סבורני, כי כל אחד מהאירועים הנ"ל צופן בחובו עונש של מאסר וכאשר שניהם מצטברים יחדיו, הרי שיש להרחיק נאשם כאמור לתקופה ארוכה מהחברה הן על מנת שיבין כי אין להכנס לתחום מדינת ישראל בלא אישור והן כי רכושו של האחר הינו בבחינת מוקצה עבורו ואין הוא רשאי לגעת בו.

הסניגור הפנה לתיק של ביהמ"ש לתעבורה מתל אביב 12405/09 ואולם אין הנדון דומה לראיה כלל ועיקר, שכן בענייננו קיימות עבירות נוספות אשר אינן מופיעות באותו תיק כגון חציית צומת באור אדום, נהיגה כנגד כיוון התנועה, גרימת תאונת דרכים – כל אלה אין זכרם מופיע באותו תיק ולפיכך, הענישה שניתנה באותו תיק אינה דומה כלל ועיקר לענישה בתיק זה.

אין צורך לשוב ולציין את החומרה באותה נהיגה פוחזת של הנאשם כנגד כיוון הנסיעה ובחציית אור אדום אשר היה בה משום סיכון לעוברי דרך אחרים וזאת בנוסף על ענין השהייה הבלתי חוקית.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל של 24 חודשים מיום מעצרו – 26.12.10.

2.מאסר על תנאי של 9 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל או עבירה של שימוש ברכב ללא רשות.

3. מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רשיון, נהיגה ללא פוליסת ביטוח, בעבירה של נהיגה בקלות ראש, ובעבירה של חציית צומת באור אדום.

4.מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירה של גרימת תאונת דרכים.

הודעה זכות הערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה

הוקלד על ידי: מירי שרפי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: