- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' משרקו
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
4413-10-10
4.10.2010 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: בן משרקו |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למעצר המשיב ל_4 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת חשד בביצוע עבירות של התפרצות למקום מגורים /תפילה לבצע עבירה והחזקת נכס חשוד כגנוב באופן קונקרטי חשוד כי פרץ עם אחרים לדירה במושב צפריה וגנב ממנה נשק
עילות המעצר הנטענות הן: קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.
המשיב נעצר היום 4.10.010 שעה 00:25
בדיון הוסיף נציג המבקשת שהמתלוננת הבחינה בשלשה חשודים נכנסים לרכב ובורחים ממנו, היום אגב הדיון הוסיף שנעצרו שני חשודים נוספים.לחשוד מב"דים בגין התפרצות ממאי 2010 ועדיין אין הרשעות
ב"כ המשיב טען לשחרורו או לחלופין למעצר של שעות אחדות לאור העדר עבר פלילי . לטעמו גם משמדובר ברף של חשד סביר הוא אינו מתקיים בנסיבות דנן בפרט כי לא נמצא דבר בחיפוש בביתו.
עצם המעצר
בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כבמ/ 1 המפרט 5 פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן, ׁומידע בדבר מב"דים
עיינתי בחומר, ובמידע, ומשילוב הנתונים שבפני משלב החקירה הסמויה, עולה לדידי חשד סביר, כנחוץ לשלב זה בחקירה ,הקושר המשיב לעבירה. לחשד יש אחיזה בחומר ואין מדובר בהשערות בעלמא. ער אני לטענת הסנגור כי לא די בכך שנרשם מספר רכב שנטען שהוא של החשוד על ידי המתלוננת משלא ברורה שעת הפריצה.עם זאת, ער אני גם לעולה בפרט מהמסמך שסומן במ/4 מול ההערה שלאחר הציטוט בשורה השישית לפני סוף המזכר .
כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.
בחשד לגניבת נשק עסקינן ומסוכנות נכרת מהמעשה .זאת אף אם אין לו עבר פלילי
קיימת עילת קידום החקירה כי הדו"ח הסודי, מצביע על פעולות חקירה שחלקן לא ניתן לקיום "באורח סביר" אלא כשהחשוד במעצר .
קיימת עילת "שיבוש", עקב יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.
ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה, את שחרורו בערובה על מעצרו .
משך המעצר
עם זאת, בשים לב בין היתר לטענות הסנגור, ולצורך לפקח על החקירה ולאיזון מול זכויות החשוד בשים לב למהות החשד ולבסיסו מצאתי שאין הצדקה להיעתר לבקשה לעצור למלוא התקופה המבוקשת לפיכך ייעצר המשיב עד ליום 6.10.10 שעה 9:00. מובן שבכפוף להתפתחויות, שחרור יכול להיות לפני כן בתחנת המשטרה.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
אילן בן-דור, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
