מדינת ישראל נ' משען

החלטה

בקשה לקונית של מי שאינו בעל דין לעין בתיק דנן ( להלן:"התיק")לפי בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשסג 2003( להלן:"תקנות העיון")העילה המרכזית לבקשה, נעוצה בטענה שהמבקש דייר באותו בנין שבו לפי הנאמר פיצל הנאשם דירה ללא היתר המאשימה מסכימה המשיב מתנגד ויין כי הגיש כנגד הנאשם תביעה הנוגעת לאיסור לשון הרע

הכרעה

לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי שדין הבקשה גם אדם שאינו בעל דין זכאי לעיון משלא נמצאו נימוקים המצדיקים לגרוע מזכותו לרקע הפרמטרים הרלבנטיים בתקנות העיון ובפסיקה. ואבהיר הנימוקים המרכזיים .

הנימוקים

נקודת המוצא מעוגנת בכלל המקנה לכל אדם ,אף אם אינו צד להליך, זכות עיון שפורשה כנגזרת בעיקר מהעיקרון החוקתי של פומביות הדיון. זכות העיון, אינה מוחלטת אלא יחסית . לפיכך, טעונה איזון מול זכויות ואינטרסים מנוגדים.לצורך הבנת נקודת האיזון בין הזכויות במקרה הקונקרטי, על המבקש העיון, לגלות ולהבהיר נימוקיו המרכזיים אך הנטל לשכנע כי מתקיימים הטעמים לחריגה מהכלל נותר על כתפי המתנגד לעיון לשם כך לא די בטענה כוללנית .הלכה היא ש:" בהתאם לנקודת מוצא זו וכעניין פרשני לצורך יישום התקנה הנדונה, נקבעו שלושה שלבי בחינה לתקנות העיון - ראשית, נבחנת השאלה האם קיים איסור בדין לעיון בחומר המבוקש. ככל שהתשובה לשאלה זו היא בשלילה, נבחנת בשלב השני השאלה האם העיון הוא מוצדק. על רקע נקודת המוצא באשר למתן זכות העיון, כבר נפסק כי הנטל על בעל הדין המתנגד לעיון לשכנע כי אין להתירו....אם תוצאת האיזון הינה שישנה הצדקה עקרונית לאפשר את העיון, יש לעבור לשלב השלישי. בשלב זה נבחנת השאלה כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים של בעלי הדין שהתנגדו לעיון. בגדר שאלה זו נבחנת האפשרות להגביל את היקף העיון או להתנותו בתנאים, תוך התחשבות בין היתר בסבירות הקצאת המשאבים של בית המשפט" . על כך, בלא למצות ראו באסמכתאות אלה: א. בס' 4 לתקנות העיון .ב. כב' השופטת ביניש בבג"צ 97 / 5917 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים ( לא פורסם, 8.10.09)( להלן:"עניין האגודה ") על המבחין התלת שלבי וסוגית הנטלים ראו שם בפסקאות 24 ו25. ג. כב' השופט גרוניס ברע"א 8521/09 בירן נגד הרמולין ( 29.11.12) ( להלן:"עניין בירן")ד. כב' הרשם שני בבג"צ 10003/08 עו"ד תומר לוי נד מדינת ישראל ( לא פורסם 5.4.12) ( עניין "עו"ד תומר לוי") ג. כב' הרשמת לוין בבג"צ 08 / 2633 חדשות 10 בע"מ נ' דובר צה"ל ( לא פורסם, 30.7.2009)( להלן:"עניין חדשות 10") מן הכלל אל הפרט

במקרה דנן, יש להתיר עיון לרקע מבחן שלשת השלבים.הן לא הוצג איסור לעיון, הבקשה לגופה מוצדקת לרקע התדיינות אזרחית שאין מחלוקת שמתנהלת ,משלא הוצגו נימוקים המצדיקים שלילה מוחלטת של זכות עיון או טעמים להגבלת הקפה (והשוו לעניין בירן). מובן שאין באמור כדי להכריע או לרמז בדבר גורל הסכסוך האזרחי או האחר שבין השכנים . המזכירות תודיע

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: