- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' משלטי(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
25021-07-12
24.7.2013 |
|
בפני : חני סלוטקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם משלטי (עציר) |
: מדינת ישראל |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטות בית המשפט מיום 31.7.12 ומיום 3.1.13, לפיהן, בהתאמה, נעצר המבקש עד לתום ההליכים נגדו ונדחתה בקשתו לעיון חוזר.
בבקשה שבפני נטען כי במהלך שמיעת הראיות חל כרסום בחומר הראיות הנובע מפגמים חקירתיים המצדיקים להורות על שחרור המבקש בתנאים.
כתב האישום שהוגש כנגד המבקש מייחס לו עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים לצריכת סם וכן עבירה של העלבת עובד ציבור.
במהלך חיפוש שנערך בדירה בה החזיק המשיב מצאו שוטרי משטרת אילת סם מסוכן מסוג קוקאין. משקל הסם היה 50.93 גרם והוא נתפס בארון תחתון במטבח בתוך שקית שהיתה בתוך קומקום.
במקומות אחרים במטבח ובדירה נמצאו כמויות נוספות של סמים מסוכנים במשקלים פחותים. בהחלטת המעצר הראשונה נקבע כי קיימת תשתית ראייתית להרשעת המבקש בעבירות הסמים המיוחסות לו נוכח נקודת המוצא כי הסמים נתפסו בדירה אותה שכר המשיב יום קודם לכן ועל כן חלה עליו חזקת המקום.
בהחלטה שדחתה בקשה לעיון חוזר נקבע כי, טביעות אצבעו של המבקש נמצאו על שקית ניילון שהיתה השקית השלישית, החיצונית, מתוך שלוש שקיות שעטפו את כמות הסם העיקרית שנתפסה בתוך הקומקום. (גם קודם לכן, בעת הגשת כתב האישום, היה ידוע כי טביעות אצבעו של המשיב נתפסו על אחת השקיות, אך בדיון שנדחתה בו הבקשה לעיון חוזר, הוברר כי מדובר בשקית החיצונית).
עתה נטען כי במהלך הראיות הוברר, כי השוטר שתפס את הסם, בתוך קומקום כמפורט לעיל, עטף את הקומקום בשקית ניילון אשר לקח מתוך הדירה.
טוען ב"כ המבקש כי מכך נלמד כי "עולה חשד ממשי כי השקית שעליה נמצא הט.א. של המבקש נלקחה מביתו של המבקש והושתלה ככזו שלכאורה עטפה את הסם".
לא מצאתי כי חשד זה אכן עולה מהעובדה שהשקית שעטפה את הקומקום נלקחה מבית המבקש ומכל מקום אין בעובדה שהתבררה במהלך שמיעת הראיות כמפורט לעיל, כדי לכרסם כרסום ממשי בתשתית הראייתית המפורטת לעיל.
עניין זה, הוא חלק מהערכת מהימנות העדים הנתונה לבית המשפט השומע את התיק העיקרי.
אציין כי במהלך הדיון הוצגו בפני המוצגים שבהם הסם היה עטוף ונתון, היינו השקיות והקומקום ויש להחזיר את המוצגים לתיק המוצגים.
מכל מקום, כאמור לעיל, לא חל שינוי דרמטי בראיות התביעה באופן המצדיק היעתרות לבקשה ועל כן אני דוחה את הבקשה.
ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ג, 24/07/2013 במעמד הנוכחים.
חני סלוטקי, שופטת
החלטה
עניין הכספים שנתפסו ידון בסיום ההליך על ידי השופט הדן בתיק העיקרי, בבקשת החילוט המפורטת בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ג, 24/07/2013 במעמד הנוכחים.
חני סלוטקי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
