מדינת ישראל נ' משולם

הכרעת דין

עפ"י הודאתו של הנאשם בעובדות כתב האישום, ומשאין בדבריו הנוספים בכדי לבסס כל הגנה על פי דין, אני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

העובדה שהנאשם לא הבחין בתמרור עקב החשיכה הינה נסיבה לענין העונש כיון שטיבם של תמרורים הינו שהם מוצבים לאורך כל שעות היממה ועל כן כל אדם סביר אמור לבדוק האם במקום בו הוא חונה קיים תמרור או סימון אחר האוסר את החניה.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בעבירה שעניינה חניה בניגוד לתמרור האוסר חניה פרט לפריקה וטעינה.

מכיון שרכבו של הנאשם נגרר מהמקום, לרבות תשלום אגרת גרירה, ובנסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה מלכתחילה, החלטתי להקל עימו לעומת קנס המקור.

אני גוזר על הנאשם קנס כספי בסך 100 ₪ או 1 ימי מאסר תמורתו, אם הקנס לא ישולם.

הקנס ישולם עד יום 01/03/11.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: