- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' משה
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
11690-08-10
6.10.2011 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: קרן משה |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת שרית קריספין-אברהם
הכרעת דין
הנאשמת זכאית מחמת הספק
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה גרם תאונת דרכים בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.
הנאשם כפרה בעבירות המיוחסות לה ובמועדים 6.5.6.11 ו- 6.9.11, נשמעו הראיות בתיק.
מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:
עדת תביעה מס' 1 - רס"מ אליס רונה כהן, באמצעותה הוגשה אמרת הנאשמת במשטרה, שסומנה ת/1.
עד תביעה מס' 2 – דוד חי כהן, נוסע ברכב המעורב
עד תביעה מס' 3 – בן משה תומר, נהג הרכב המעורב
עד תביעה מס' 4 – קזס יוסי – עד ראיה לתאונה
עדת תביעה מס' 5 - רס"ר נטלי אליאס, באמצעותה הוגש דו"ח פעולה שערכה, אשר סומן ת/2.
עד תביעה מס' 6 - רס"מ ארז בסון, באמצעותו הוגשו תרשים הצומת, אשר סומן ת/3 ותוכנית רמזורים, אשר סומנה ת/4.
כמו כן, הוגשו בהסכמה תעודות רפואיות של הנאשמת ובתה, שסומנו ת/5 ו- ת/6.
מטעם ההגנה העידו הנאשמת ובתה.
להלן גרסת המאשימה, כעולה מהעדויות שנשמעו בפני וחומר הראיות שהוגש מטעמה:
ביום 8.1.10, בסמוך לשעה 13:00, נהגה הנאשמת ברכב בבת-ים, ברחוב ניסנבאום, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעה לצומת עם רחוב הרב מימון, לא צייתה לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתה, נכנסה לצומת ופגעה ברכבו של ע"ת 3, שנכנס אותה עת לצומת מרחוב ניסנבאום, מכיוון צפון לכיוון דרום, ממול לכיוון נסיעת הנאשמת. כתוצאה מהתאונה נחבלו בגופן הנאשמת ובתה, שנסעה עמה ברכב.
להלן גרסת הנאשמת, כעולה מהעדויות שנשמעו בפני ומהודעתה במשטרה:
במועד ובמקום האמורים, נהגה הנאשמת ברכב, אך בהגיעה לצומת שבנדון, דלק אור ירוק ברמזור בכיוון נסיעתה והיא נכנסה לצומת בנסיעה שוטפת. רכב המעורב שפנה שמאלה אותה עת בצומת, חסם דרכה והיא פגעה בו. הנאשמת ובתה נחבלו ונזקקו לטיפול רפואי.
לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשמת עברה את העבירות המיוחסת לה בכתב האישום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
