מדינת ישראל נ' משאיח(עציר) ואח'

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בכ"ס (כב' השופט גדול) אשר הורה על שחרורם של המשיבים בתנאים של חתימה על התחייבות עצמית, ערבות צד ג', התייצבות במשטרה עפ"י דרישה ואיסור כניסה לערים הוד השרון, כפר סבא ורעננה למשך 30 יום.

המשיבים הינם אב ובן אשר נעצרו ביום 3/10/11 בשעה 14:00 בחשד לביצוע עבירות של החזקת רכוש חשוד כגנוב, התפרצות למחסן וגניבת אופניים.

המשיב 1 נחקר אף בחשד לביצוע עבירה של תקיפה.

בחיפוש שנערך בבתיהם של המשיבים נמצאו 3 זוגות אופניים בביתו של המשיב 1 ומחשב נישא בביתו של המשיב 2, החשודים כגנובים.

ביום 4/10/11 הובאו המשיבים להארכת מעצר ראשונה ובימ"ש קמא הורה על שחרורם, כאמור.

בימ"ש קמא סבר כי מתוך החומר שהונח בפניו אין הוא מוצא את החשד הסביר ברמה הנדרשת למעצרו של משיב 2 ובאשר למשיב 1, מאחר וקיימים כ- 200 תיקים של גניבת אופניים, לא ייתכן כי משיב 1 ישלם בחירותו עד שייבדקו 200 התיקים.

סבורני, מתוך עיון בחומר החקירה, כי בכל הנוגע לשני המשיבים, קיים חשד סביר וקיימות פעולות חקירה שיש לבצע כשהמשיבים במעצר.

באשר למשיב 1 – ברור הוא כי אין בכוונת המשטרה לבחון 200 תלונות שעניינן פריצה למחסן וגניבת אופניים, וכי תיבדקנה חלק מן התלונות אלא שלמשיב זה מיוחסת עירה נוספת של תקיפה ולגבי קיימות פעולות חקירה נוספות אותן יש לבצע עת המשיב במעצר.

באשר למשיב 2, אשר בביתו נמצא מכשיר לפ-טופ החשוד כגנוב, בנוסף לחשד של פריצה לבניין וגניבת האופניים, קיימות פעולות חקירה שיש לבצע בעודו במעצר.

עם זאת ועל מנת שבימ"ש קמא יפקח על החקירה, יוארך מעצרם של המשיבים עד ליום 7/10/11 בשעה 11:00 שאז יובאו בפני בימ"ש קמא באם יהא צורך בכך.

היה ותימצא היחידה החוקרת כי אין צורך בהמשך המעצר, ניתן יהיה לשחרר את המשיבים בתחנת המשטרה.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ב, 05/10/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברנט, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: