חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מרקוביצי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז
2538-10-09
3.6.2010
בפני :
מגי כהן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אהובה לאה מרקוביצי
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו נהגה ברכב בכביש חד סטרי בכיוון ההפוך לכיוון המותר וזאת בניגוד לתקנה 37 לתקנות התעבורה.

הנאשמת כפרה בעובדות כתב האישום למעט הנהיגה וטענה כי אין שם שום שלט.

מטעם המאשימה העיד אהרוני סער (להלן : השוטר ) אשר ערך את הדו"ח (ת/1) והשרטוט (ת/2).

מטעם ההגנה העידה הנאשמת אשר צירפה בין היתר תמונות שצולמו על ידה.

בדיון שהתקיים ביום 22.3.2010 הגישה הנאשמת מסמך המעיד על כך שלא היה קיים תמרור ב-40.

לאחר שבחנתי את העדויות , עיינתי בת/1 , ת/2 ונ/1 ,נ/2/,נ/3, נ/4,נ/5,נ/6 , נ/7 ו-נ/8 והזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה , הגעתי למסקנה כי התביעה הוכחה את עובדות כתב האישום מעל כל ספק סביר.

אין חולקים כי למעשה מדובר בכביש חד סטרי. מהתמונות שצירפה הנאשמת עולה כי קיים סימון ו-3 אבני שפה צבועות שחור לבן ושטח הפרדה בנוי.

לא נסתרה עדותו של השוטר כי שד' בן גוריון הוא רח' חד סיטרי מדרום לצפון ומצפון לדרום כאשר באמצע שטח הפרדה בנוי עם צמחיה .

השוטר סימן בת/2 את הרחוב, כיוון הנסיעה, המקום ממנו יצאה הנאשמת,המקום בו הוא ראה את הנאשמת.

אף הנאשמת עצמה העידה בבית המשפט כי היא לא מכירה את המקום ולא שמה לב לשטח הפרדה במקום כאשר יצאה מהחנין.

הנאשמת אף לא חולקת שהיא נסעה עם מכוניתה כפי שתיאר השוטר, בכיוון המנוגד לכיוון הנסיעה המותר ברחוב זה.

טענת ההגנה של הנאשמת הינה כי היא יצאה מחניון המצוי במקום ולא ראתה כל תמרור ובעצם לא מוצא תמרור ביציאה מהחניון.

ב"כ המאשימה מפנה לתק' 36 (א) ו-(ב) לתקנות התעבורה הקובעת כי שטח הפרדה חייב להיות משמאלו של הנהג ובמקרה שלנו היה מימינה של הנאשמת .

על כן, גם אם לא היה תמרור המורה על כיוון הנסיעה, ניתן לראות בבירור כי ביציאה מחניון קיים שטח הפרדה והיה על הנאשמת לפנות שאופן ששטח ההפרדה היה משמאלה.

מכל האמור לעיל מצאתי כי כל יסודות העבירה הוכחו בפני מעל כל ספק סביר , שהרי הנאשמת הכירה כאמור בכך שמדובר ברח' חד סטרי וכי היא נסעה עם מכוניתה בניגוד לכיוון התנועה.

לא מצאתי כי עלה בידי הנאשמת לבסס הגנה ראויה הרי מדובר בעבירות מסוג אחריות קפידה כמו כן האישור שצירפה הנאשמת מתייחסת ליציאה מהחניון ומתעלמת מהוראות תק' 36 לתקנות התעבורה.

לנוכח כל האמור אני מרשיעה את הנאשמת בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

גזר דין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>