- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מרקדו(אסיר)
|
מ"ת בית משפט השלום עכו |
39538-08-10
7.11.2010 |
|
בפני : ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מריאנו מרקדו |
| החלטה | |
החלטה
המשיב נעצר במסגרת בקשה למעצר ימים עקב הפרת תנאי השחרור בתיק שבכותרת והובא לדיון בבית המשפט השלום בקריות בפני כב' השופטת תדמור-זמיר. הדיון התקיים ביום 4.11.10 ובהסכמת הצדדים, הוארך מעצרו של המשיב עד היום בשעה 13.00.
לפי טענת הסנגורית, המשיב מוחזק במעצר לא חוקי, שכן משחלפה השעה 13.00 ולא התקיים דיון בעניינו ואף לא הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים נגדו בתיק החדש שמספרו 12453-11-10 שעניינו הפרת הוראה חוקית, הרי שאין מקום להמשיך ולהחזיק את המשיב במעצר, לא כעת ולא עד הדיון בבקשה לעיון חוזר שהוגשה בעניינו כאשר על הפרק בקשה קודמת לעיון חוזר בשל טענת המבקשת ביחס לפיקוח של המפקחת, הגב' דהן כפי שצוין באותה בקשה.
לפי דברי הסנגורית, אין בעובדה כי כתב האישום בתיק החדש הוגש לפני השעה 13.00 כדי לשנות מהטענה כי מדובר במעצר לא חוקי.
לאחר ששמעתי את דברי הצדדים, שותפה אני לדעתו של ב"כ המבקשת.
לטעמי, במסגרת בקשה לעיון חוזר בהחלטה לגבי מעצר, שחרור או הפרת תנאי השחרור לפי סע' 52 לחוק החסד"פ (סמכויות אכיפה – מעצרים), מוסמך ביהמ"ש להורות על מעצרו של הנאשם אף שהיה משוחרר קודם לכן בתנאים מגבילים. אין בעובדה, כי בד בבד עם הגשת בקשה לעיון חוזר, לא מוגשת בקשה למעצר עד תום ההליכים בתיק העיקרי המתייחס להפרת הוראה חוקית, נשוא הבקשה לעיון חוזר, כדי לשלול את סמכותו של ביהמ"ש להורות על המעצר במסגרת הבקשה לעיון חוזר מתוקף הבקשה הראשונה שהוגשה למעצר עד תום ההליכים, ואשר במסגרתה שוחרר הנאשם בתנאים.
מסקנה זו מקבלת תמיכה גם מהאמור בסעיף 54 לאותו חוק, לפיו במסגרת בקשה לעיון חוזר רשאי ביהמ"ש לקיים את ההחלטה אותה מבקשים לשנות, לשנותה או לבטלה או לתת החלטה אחרת במקומה ומכאן אני למדה כי גם במסגרת בקשה לעיון חוזר מוסמך ביהמ"ש להורות על המעצר.
נוכח האמור בסע' 5 לבקשה לעיון חוזר שהוגשה היום ומאחר שהסנגורית מבקשת לקיים את הדיון הענייני בבקשה רק לאחר בחינה של חומר החקירה, אני מורה להארכת מעצרו של המשיב עד להכרעה בבקשה.
לבקשת הסנגורית, הדיון בבקשה יתקיים ביום 10.11.10 שעה 09.30.
בנסיבות אלה, ישיבת יום 8.11.10 – מבוטלת.
המשיב יובא באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.
ג'ני טנוס, שופטת
הוקלד על ידי: ענת גולדשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
