- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מרעי
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
15813-09-10
18.5.2011 |
|
בפני : רחל קרלינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עוטמאן מרעי |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת השחרור מיום 15.9.10 אשר מאז ניתנו החלטות נוספות שהקלו בתנאי השחרור.
יסוד הבקשה בכתב הוא עתירה למתן הוראה על ביטול כל התנאים המגבילים כנגד המבקש, למעט איסור יצירת קשר עם המתלוננת.
תוך כדי הדיון היום בע"פ, הסכים ב"כ המשיב לצמצם את הבקשה, כך שההקלה המבוקשת תתייחס בעיקר להסרת הפיקוח במהלך העבודה וצמצום תנאי מעצר הבית למעצר בית לילי בלבד.
ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשה המקורית, ואף למהדורתה המצומצמת.
לטענתה, חומרת העבירה, חומרת הנסיבות והעובדה כי מועדי ההקראה בתיק העיקרי נדחו דווקא לבקשת ב"כ המשיב, אינם מצדיקים הקלה כלשהי בתנאי השחרור, ובוודאי שלא בהעדר תסקיר.
כפי שציינתי בהחלטה המקורית ובהחלטות העוקבות, למול חומרת העבירה עפ"י נסיבות כתב האישום, עומדת גם התשתית הראייתית וטיבה.
לאור מתח זה, התאפשר השחרור וההקלות בתנאים, כך שיוכל המשיב לחזור למעגל העבודה תוך הקפדה על צמצום חירות מינימאלי.
אני מבינה לקושי שבו מצוי המשיב מאז ההחלטה האחרונה שניתנה ב-22.12.10, אולם ההקלה המבוקשת היא רחבה מדי לטעמי.
בכל הנוגע לצמצומה כפי שצוין לעיל, אני סבורה, כי המרכיב העיקרי בהכרעה היא שאלת המסוכנות למתלוננת.
בעניין זה, על ביהמ"ש לקבל תסקיר, ועל כן אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר בשאלה זו, ולהגישו בתוך 20 יום.
כפועל יוצא מכך, ידחה הדיון ליום 22.6.11 שעה 08:30.
המזכירות תעביר עותק החלטה זו מיידית לשירות המבחן.
לתשומת לב שירות המבחן, עפ"י מידע שנמסר ע"י ב"כ המבקשת, מצויה המתלוננת בעיר טייבה.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.
רחל קרלינסקי, שופטת
החלטה
אינני מאשרת את הפיקוח המבוקש, לאו דווקא מהטעמים שנמנו ע"י ב"כ המבקשת, אלא מתוך התרשמותי בדבר מגוננות בעייתית על התנהלות המשיב דווקא.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.
רחל קרלינסקי, שופטת
הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
