מדינת ישראל נ' מרכוס מיכאל

החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות ביום 17.5.2010.

לאחר עיון בבקשה, לא מצאתי מקום להיעתר לה והיא נדחית.

ראשית, אין מחלוקת כי הנאשם זומן כדין לדיון, ולטענתו לא התייצב מאחר ולא הבין את הזימון בהיותו עולה חדש, אשר הגיע לארץ בשנת 2004 (כ – 5 שנים לפני האירוע).

כבר נקבע לא אחת כי אי הבנה של האמור בדוח שנמסר לידי הנאשם, אינה מצדיקה ביטול פסק דין. מי שלא מבין את המסמכים שמסר לו השוטר, חזקה כי יפנה לקבלת הסבר, והוא אינו רשאי להתעלם מהמסמך שקיבל. ראו לדוגמא החלטת בית המשפט המחוזי בעניין דומה– הארכת מועד להישפט – בעפ"ת 38631-04-10 גבראיל פרוג נ' מדינת ישראל.

יתרה מכך, הנאשם אף מאשר קבלת גזר הדין בעקבותיו שילם את הקנס שהוטל עליו "ובכך סבר שהסתיימה הפרשה" מבלי שטרח לוודא כי אכן כך הדבר.

התקנות קובעות כי בקשה לביטול פסק דין יש להגיש בתוך 30 יום מיום שנודע לאדם על גזר הדין נגדו. השאלה האם רשאי בית המשפט להיזקק לבקשה המוגשת לאחר מועד זה אינה קלה, וקיימת גישה לפיה בית המשפט כלל אינו מוסמך לדון בבקשה המוגשת באיחור תת (י-ם) 17340/08 מדינת ישראל נ' סלא עבדלחאק.

אולם גם אם אחזיק בעמדה, אותה כבר הבעתי בעבר, כי קיימת סמכות להארכת המועד, הרי ספק רב אם זה המקרה המתאים לכך. הנאשם קיבל את גזר הדין, לטענתו הבין כי עליו לשלם את הקנס ולא הבין כי נגזרה עליו פסילה. הנאשם אף קיים את חלקו של גזר הדין הנוגע לקנס, וספק רב האם ניתן לבצע הפרדה בין הרכיבים ולומר כי על אף שקיים רכיב אחד מפסק הדין שהפך חלוט, עומדת לו הזכות לבקש ביטול חלק אחר, וזאת כשנתיים לאחר מועד התשלום.

אולם מעבר לכל האמור לעיל, מהבקשה עולה כי הנאשם מודה בביצוע העבירה – נהיגה ברכב שרשיונו אינו תקף. מעובדות כתב האישום, אשר הנאשם אינו חולק עליהם עולה כי רשיון הרכב פקע שלוש שנים לפני מועד רישום הדוח. המדובר בעבירה חמורה של נהיגה ברכב אשר לא נבדקה כשירותו כדין והוא עלול להימצא במצב מסוכן.

העונש שנגזר על הנאשם אינו חמור ואף מקל יחסית למקרים אחרים המובאים בפני ובהם נגזרת בדרך כלל פסילה לתקופה ארוכה יותר, ויש להניח כי במקרה זה נגזרה על הנאשם פסילה קצרה לאור אי הגשת גליון הרשעות קודמות, כפי שעולה מפרוטוקול גזר הדין.

אשר על כן, מסקנתי היא כי לנאשם לא נגרם עיוות דין כתוצאה משפיטתו בהיעדר התייצבות, לפיכך אין מקום לביטול פסק הדין.

באשר לחישוב הפסילה, הרי לא מצאתי כי רשיונו של הנאשם, אשר נתפס לכאורה ביום 6.6 התקבל בבית המשפט בשלב זה. מאחר ובטופס התפיסה לא נרשם האם הרשיון תקף או לאו, על הנאשם לדאוג להגשת אישור משרד הרישוי בדבר מצב הרשיון. אם יתקבל הרשיון מהמשטרה אין צורך באישור כאמור לשם חישוב הפסילה.

הנאשם ידאג לוודא את האמור לעיל לשם קבלת אישור בדבר הפקדת רשיון וחישוב הפסילה.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: