מדינת ישראל נ' מרחבי

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד בשלושה ימים נוספים לאחר שנעצר אתמול בחשד לביצוע עבירות של מעשה מגונה באדם, היזק לרכוש במזיד, תקיפה סתם ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

מתואר בבקשה כי ביום 4.8.11 נגע החשוד באיבר מינה של עו"ס, תקף אותה ולאחר מכן ברח. ביום 29.8.11 גרם החשוד נזק למספר רכבים, תקף אנשי ציבור, העליב אותם, גרם נזק לרכוש והוסיף ותקף שוטרים.

ארבעת תיקי החקירה שהוגשו לעיוני מגלים חשד סביר הקושר את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו.

עילת המעצר נוגעת ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשוד יסכן את ביטחון הציבור ואת המשך מהלכי החקירה.

הוגש דוח סודי שסומן מב/1 ובו 6 פעולות חקירה שבדעת היחידה החוקרת לבצע במהלך מעצרו של החשוד. על אף הבהרת הטוען לפרוטוקול הדיון ועל אף סברת הסנגורית המלומדת, סברתי כי פעולות 1-4 ניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשוד, ככל שישוחרר ממעצרו.

אין זה נכון לומר כי רכיב של העדר היכרות זר לפעולת חקירה מס' 4 שבדוח הסודי וגם פעולת חקירה מס' 3 ניתנת לשיבוש ישיר על ידי החשוד בשים לב להתנהלותו הלכאורית הניבטת מתיק החקירה.

מאלו, סברתי כי מניין הימים המבוקש בבקשה מידתי, תוך שהוא כורך איזון ראוי בין צרכי החקירה לבין המידתיות הנדרשת בפגיעה בחירותו של החשוד.

קיבלתי את גישת הסנגורית המלומדת לפיה אכן בהתחשב בקיומה של חוות דעת פסיכיאטרית "ראשונית", כפי יוזמת היחידה החוקרת, אין צורך בדיון תיאורטי בסמנטיקה ולפיכך אין צורך בהפניית החשוד לבדיקה ראשונית נוספת מכח סעיף 17 לחוק טיפול בחולי נפש התשנ"א – 1991.

תנאי מסייע לגישתי מצאתי בהקשר זה באמור בבש"פ 92/00 – פלוני נ' מ"י – לא פורסם, ניתן ביום 28.8.00.

התרשמותי הכוללת מעלה כי בשלב זה של הדברים אין ניתן לאיין את מסוכנותו של החשוד באמצעות העדפת חלופת מעצר שממילא לא הוצעה.

לפיכך, אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 1.9.11 עד השעה 12:00.

אין באמור בהחלטה זו כדי לגרוע מסמכותו של הקצין הממונה על החקירה להורות על שחרור החשוד בתנאים בהתאם להתפתחות החקירה. שימת הלב כי לא לעולם חוסן בכל הנוגע לביצוע פעולות 3 ו- 4 שבדוח הסודי, כך שבמידה ויתברר כי אין אפשרות מעשית להשלימן בטווח זמנים דחוק כמתבקש מניהול חקירה עת חשוד מצוי במעצר, יש לשקול שחרורו בתנאים כנדרש או הגשת בקשות המשך בהסתמך על חומר החקירה הקיים בפ"א כזה או אחר.

בשולי החלטתי, ראיתי לנכון לנסות ולהפיס דעתה של הסנגורית ולציין כי אמנם אין אינדיקציות בתיק החקירה באשר לשיהוי שבביצוע חלק מפעולות החקירה הקשורות לאירוע המגונה הלכאורי מיום 4.8.11, אך משהגדיש החשוד את הסאה לכאורה במעשיו הנוספים העוקבים, ראיתי לנכון לאפשר ליחידה החוקרת השלמת פעולות החקירה ביחס לכל התיקים התלויים ועומדים בעניינו של החשוד.

החשוד ייעצר בתנאי השגחה מלאים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.