מדינת ישראל נ' מרדכי

גזר דין

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, ולא בלי התלבטות יש לומר אני מקבל את הסדר הטיעון.

מקורה של ההתלבטות כאמור היא בחומרת המעשה. למקרא האמור בכתב האישום, עולה כי מספר אנשים התארגנו על מנת לבצע עבירות של גניבה והתפרצות לבתי עסק ויש לומר שמדובר בסחורה יקרה ביותר.

יחד עם זאת, יש לבחון מעשיו של הנאשם, לאו דוקא על פי המכלול, אלא יותר על פי תפקידו באותה מסכת עובדתית.

אני מקבל הטענה שתפקידו של הנאשם לא היה מן העיקריים שמא אומר שולי, מכל מקום לעניין מרכיב המאסר שירוצה בעבודות שרות, הריני מקבל ההסדר.

התלבטות גדולה יותר היא באשר לקנס שיש להשית על הנאשם. ככל שנאשם הפיק רווח גדול יותר ממעשי העבירה, כך לטעמי יש להחמיר עימו במרכיב הכספי שבעונש. אין לפני פרטים באשר לרווח שהפיק נאשם זה מתוך העבירות לפיכך אני מקבל טענת הנאשם שבאה מפי באת כוחו, שעל פי חלקו השולי יחסית באירוע, כך גם היתה התמורה. יחד עם זאת, אין לפתור הנאשם בקנס נמוך אלא לדעתי בקנס ראוי.

אני שוקל כל השיקולים הצריכים לעניין ואף על פי האמור לעיל מצאתי להתחשב בנאשם גם במרכיב הקנס.

אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

6 חודשי מאסר בפועל.

עונש המאסר ירוצה בעבודות שרות כפי חוות הדעת שהוגשה לעיוני סמוך למועד הדיון אשר עותקה מצוי בידי הנאשם והוא יודע פרטיה, ומצאתי להדגיש כי מועד תחילת עבודות שרות הוא 15/11/2010.

9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה כנגד הרכוש מסוג פשע.

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה כנגד הרכוש מסוג עוון.

קנס בסך 2,000 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

הקנס ישולם מתוך ההפקדה הכספית שהופקדה כערובה לשחרורו של הנאשם בתיק

מ"ת 27372-02-10.

ככל שקיימת יתרה הרי תוחזר לאדם שהפקידה.

המוצג שבת.פ. 4989/08 – יחולט.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא