מדינת ישראל נ' מרדכי ואח'

החלטה

מורה על שחרור הסנגוריה הציבורית מיצוג החשוד 2 בהליך זה.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

1.בפני בקשה שלישית להארכת מעצרם של החשודים 1 ו-2 ובקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד 3 עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודים 1 ו-2 נעצרו לראשונה ביום 21.04.2011 ומעצרם הוארך עד היום. החשוד 3 נעצר לראשונה ביום 26.04.2011.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 5 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית והחזקת נכס חשוד כגנוב ולחשוד 3 מיוחסת גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועל כלפי החשודים.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר ביחס לכל החשודים, לפיו הם עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד כל 3 החשודים עילת מעצר בדמות מסוכנות העולה מהמיוחס להם בבקשה וכן אני מוצא יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה.

8.נוכח המסוכנות והחשש האמורים, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

מדובר בחשדות כבדים בעבירות חמורות ובהן החזקה של סם מסוכן מסוג חשיש במשקל גדול מאוד של 3.067 ק"ג נטו.

אני מתרשם כי המשטרה פועלת לקידום החקירה ואני סבור כי כאשר מדובר בחקירה בחשדות כה חמורים, יש ליתן בידי המשטרה את כל הכלים למצות את החקירה.

9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי בנסיבות העניין הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותם של החשודים, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.

10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 01.05.2011 עד השעה 12:00.

11.תיק החקירה מושב לחוקר.

12.צווי מעצר נחתמים בד בבד.

זכות ערר כחוק.