- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מרדכי אוהד
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשקלון |
346-09-10
15.6.2011 |
|
בפני : דליה קליימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מרדכי אוהד |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
אני מבטלת את פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם ביום 15.2.11.
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
החלטה
אני מאחדת את הדיון יחד עם הדוח שמספרו 38102387859, שני התיקים ישמעו במאוחד.
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום המצורפים באמצעות בא כוחו ולפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתבי האישום המצורפים ומרשיעה אותו בהן.
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
גזר דין
בתיק זה נשפט הנאשם בהעדר לאחר שלא התייצב למשפטו, רק לאחר שהוגשה בקשה זו ולאור חומרת העונש ולפנים משורת הדין נקבע דיון בבקשה.
הצדדים הגיעו להבנות כמפורט לעיל. הנאשם הודה באשמה וצרף דוח נוסף שעניינו מהירות, ברירת משפט, מהירות גבוהה, ברירת קנס על סך 750 ש"ח.
בבואי לגזור את דינו של הנאשם אתחשב בנסיבות המקרה ובהסדר, יחד עם זאת אין להתעלם מהרשעותיו המרובות של הנאשם.
הנאשם הינו יליד 1980, נוהג משנת 97 וכבר צבר לחובתו 89 הרשעות קודמות, בין הרשעותיו הקודמות עבירות מהירות ויותר מפעם אחת, אי ציות לתמרור עצור, נהיגה ללא חגורת בטיחות ויותר מפעם אחת, חניה בחניית נכים ועוד.
עברו התעבורתי של הנאשם מכביד ביחס לוותק נהיגתו וגם אם מדובר בברירות משפט הרי בהצטרפן אלה לאלה אין להקל עימן ראש.
הנאשם הורשע בעבירה של אי ציות להוראות שוטר, הנאשם הודה באשמה, אין המדובר בעבירה של אחריות קפידה אלא בעבירה אשר יש בה יותר משמץ של מודעות וזאת אני אומרת מבלי להתעלם מנסיבות המקרה.
בבואי לגזור את דינו של הנאשם אתחשב בעובדה כי הנאשם הפקיד את רישיונו בטרם ניתן עיכוב ביצוע לאחר שנדון בהעדרו.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ולא בלי היסוס, החלטתי לכבד את הסדר הטיעון.
בנסיבות אלה אני דנה את הנאשם בגין הדוחות המצורפים לעונשים הבאים:
1.קנס בסך 2,000 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
