מדינת ישראל נ' מקונן(עציר) ואח'

החלטה

(ביחס למשיב 1)

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום שעניינו תגרה במקום ציבורי, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת כלב מסוכן בניגוד להוראות החוק.

המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ואולם טען בא כוחו כי לא מתקיימת בעניינו עילת מעצר. עוד נטען כי נוכח העובדה כי המעורב הנוסף באירוע שוחרר בתנאים, שהרי יש לנהוג מנהג שווה בין שווים ולהורות על שחרורו של המשיב שבפני כבר כעת לחלופת מעצר.

באשר לעילת המעצר, אני סבורה כי עילת מעצר קיימת גם קיימת בתיק זה. תגרה כשלעצמה היא חמורה, ואולם המסוכנות המהותית נלמדת בתיק זה מהשימוש בכלב.

מחומר הראיות עולה, לכאורה, כי הכלב שוחרר במתכוון ע"י המשיב שבפני. אין חולק כי כלב זה אכן נשך באותו אירוע. לשיטתי העובדה כי נעשה שימוש בכלב לצורך פגיעה באחר, אינה שונה בשום צורה משימוש בסכין ולעיתים יכולה להיות אף חמורה מכך נוכח העובדה כי קיים חשש לאובדן שליטה בכלב.

אני מוצאת לציין כי גם בהוראות החוק האזרחיות הנזיקיות המתייחסות לשימוש בכלב, נמצא בסעיף 41 א לפקודת הנזיקין נוסח חדש, כי קיימת אחריות מוגברת למי שהינו בעליו של כלב ורשלנות אף אינה נבחנת. אני מודעת לעובדה כי מדובר בתיק זה בהליך פלילי, אולם יש בהוראות פקודת הנזיקין לסמן מגמה בהסתכלותו של המחוקק, ועל העובדה כי מוטלת על המחזיק כלב אחריות לשימוש בו.

במקום בו נטען לכאורה כי המשיב במודע, בכוונת מכוון, בחר לשסע את הכלב באדם אחר, שהרי המסוכנות הנשקפת כתוצאה מפעולה זו, ברורה על פניה.

עיינתי בעברו הפלילי של המשיב ואכן יש בעברו הרשעות בתחום האלימות. עוד אציין כי הרשעה אחרונה הגם בתחום הרכוש הינה אך לפני מספר חודשים.

העובדה כי לא היה באלו כדי להרתיעו, אף היא מלמדת על מסוכנות.

במקום בו קיימות ראיות לכאורה אשר יכול ויביאו להרשעתו של המשיב, וקיימת עילת מעצר, אני נדרשת כמצוות סעיף 21 לחסד"פ (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 לבחון שאלת קיומה של חלופת מעצר שיכול ויהא בה כדי פגיעה פחותה בחירותו של המשיב.

אין אני סבורה כי בהכרח עניינו של המשיב בתיק זה מחייב מעצרו עד לתום ההליכים, ויש מקום לבחינתה של החלופה.

עם זאת, נוכח המסוכנות הנשקפת מהמשיב עצמו, דומה כי נדרשת חלופה הדוקה ויש מקום לקבל בעניינו תסקיר של שירות המבחן קודם קבלת ההחלטה לגופה.

בהסכמת הצדדים, ותוך שנשמרת לכ"א מהם מלוא זכויותיו לטעון כל טענה, יתבקש שירות המבחן לערוך תסקיר בעניינו של המשיב עד למועד הנדחה.

אני קובעת את התיק לדיון נוסף בפני שופט תורן ליום 13.1.2010 בשעה 8:30.

המשיב ישאר עצור עד להחלטה אחרת ויובא לדיון בעניינו ע"י שב"ס.

המזכירות תעביר העתק החלטתי זו לשירות המבחן בהקדם.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תש"ע, 23/12/2009 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת