- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מצרי
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
7841-03-10
16.7.2010 |
|
בפני : תחיה שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מחמוד מצרי |
| החלטה | |
החלטה
הדיון בתיק זה נקבע לפני זמן רב, המשיב קיבל הזמנה לדיון ואמנם הופיע היום כשהוא מלווה על ידי אחיו. עוה"ד חמאדה מסרי אשר ייצג את המשיב בבימ"ש קמא, ואשר שמו וכתובתו מופיעים על גבי הודעת הערעור, לא התייצב. אמנם לא נשלחה לו הזמנה על ידי ביהמ"ש, עובדה הדורשת שינוי שכן ראוי שכך ייעשה, אולם מדברי המשיב ואחיו עולה כי עו"ד חמאדה קיבל עליו את היצוג בתיק וזאת כאשר לפני 3 ימים היו אצלו בפגישה המשיב ואחיו. עו"ד חמאדה הודיע למשיב כי לא יוכל להגיע לדיון היום, וביקש ממנו לבקש מביהמ"ש דחייה.
התנהלות זו אינה ראויה. משקיבל על עצמו עו"ד חמאדה את היצוג גם בערעור זה, חייב היה להתייצב לדיון שהרי ידע את מועדו ולא לשלוח את המשיב בעצמו ללא ייצוג. אילו סבר כי אין באפשרותו להגיע, היה חייב לפנות לביהמ"ש בבקשה לדחייה ואם בקשתו היתה מנומקת ומתקבלת על הדעת, יתכן והיתה ניתנת דחייה. עו"ד חמאדה לא עשה כן והעמיד את ביהמ"ש הנכבד בפני עובדה כי כרגע המשיב אינו מיוצג.
שקלתי לקיים את הדיון היום למרות זאת, שהרי אין מדובר בערעור המדינה על הטלת עונש מאסר המחייב ייצוג סנגור. אולם, במחשבה שניה, סבורני כי לא יהיה זה ראוי להטיל את רשלנות עוה"ד על המשיב, במיוחד כך כאשר עיקרו של הערעור נסוב על טענה משפטית בעיקרה והיא, סטיית בימ"ש קמא מהוראה מנדטורית שבחוק המחייבת הטלת עונש מינימום של 24 חודשי פסילה.
במקרה זה, בימ"ש קמא בחר לסטות מעונש המינימום והשאלה היא אם שגה בכך, אם לאו.
המדובר כאמור בטענה שאינה עובדתית אלא מתייחסת לענין משפטי ושיקול דעת שיפוטי ובנסיבות אלו איני סבורה כי יהיה זה הוגן כלפי המשיב לקיים את הדיון כשהוא אינו מיוצג.
הוסבר לצדדים כי לא ניתן יהיה לקבוע מועד קרוב לדיון, אולם התברר כי רשיונו של המשיב מופקד עוד מאז נפסל פסילה מינהלית, כך שממילא עונש הפסילה עומד ונמשך.
לא אוכל לקבוע היום מועד לדיון, אלא הצדדים יקבלו הודעה מטעם המזכירות באשר למועד החדש שייקבע ובפני המותב שישמע את התיק.
העתק החלטה זו ישלח לעו"ד חמאדה מסרי.
אני מורה למזכירות להעביר את התיק למותב שישמע את הערעור ויקבע הדיון במועד הקרוב האפשרי על פי יומנו.
כמו כן הודע למשיב כי עליו להתייצב במועד הדיון שייקבע כשהוא מיוצג, שאם לא כן – יתקיים הדיון ללא ייצוג.
ניתנה והודעה היום ה' אב תש"ע, 16/07/2010 במעמד הנוכחים.
תחיה שפירא, שופטת
הוקלד על ידי: שרית אברהם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
