- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מצרי
|
מ"י בית משפט השלום נצרת |
25372-11-09
22.11.2009 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גיהאד מצרי |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. מונחות בפניי 2 בקשות. האחת בקשה להארכת מעצרו כאשר המבקשת מייחסת לחשוד עבירה של החזקת נשק שלא כדין ובהתייחס לבקשה זו הוגשה הצהרת תובע והבקשה האחרת במסגרתה מיוחסת לחשוד עבירה של גרימת מוות בכוונה תחילה.
בהתייחס לבקשה הראשונה הרי שמיוחס לחשוד כי הוא החזיק נשק שלא כדין שנתפס על ידי המשטרה במהלך חיפוש. בהתייחס לבקשה השניה הרי שעל פי הנטען בחודש אפריל 2009 החשוד יחד עם אחרים רצח ביריות שני מנוחים.
בהתייחס לבקשה הראשונה הרי שבחנתי את חומר החקירה ולאחר שעשיתי כן נחה דעתי כי בידי המבקשת ראיות לכאורה לביסוס העבירה המיוחסת הכוללות את הודאת החשוד.
מהות העבירה מקימה עילת מעצר שעניינה מסוכנות. הצהרת תובע מקימה עילת מעצר עצמאית.
יחד עם זאת, שומה על בית המשפט, גם בשלב זה, הוא שלב הדמדומים, לשקול אפשרות שחרור על דרך חלופת מעצר. במיוחד הדברים נכונים כאשר עסקינן בקטין.
יחד עם זאת, בזיקה לטיב העבירה המיוחסת, עילת המעצר הקמה בעניינה, אינני סבורה כי לעת הזו ניתן להסתפק בחלופת מעצר ומשכך דין הבקשה להתקבל. יחד עם זאת, נוכח העובדה כי עסקינן בקטין ולאחר שערכתי איזון ראוי הצריך לעניין, בזיקה גם להגבלת חירותו, אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מצערו של החשוד בהתייחס לבקשה זו עד ליום 24.11.09 שעה 16:00 שעד אז יוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו של החשוד, שאם לא כן ישוחרר החשוד לאלתר.
בהתייחס לבקשה השנייה שעניינה עבירת הרצח המיוחסת לחשוד בחנתי את חומר החקירה כפי שזה מונח בפניי כמו גם לשלב בו אנו נתונים. לאחר שעשיתי כן בשים לב לאדנים הראייתיים שהוצגו בפניי, נחה דעתי כי בידי המבקשת חשד סביר הצריך בעוצמתו בשלב זה כי החשוד ביצע את העבירה המיוחסת לו. יחד עם זאת, יצויין כי החקירה נמצאת בשלב בו על המבקשת לערוך פעולות חקירה מהותיות כדי להגיע לחקר האמת ולבדוק מעורבותו של החשוד, אם בכלל, לעבירה המיוחסת.
בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מן הדוח ב/1 ולאחר שעשיתי כן בשים לב לטיבן של הפעולות אשר סומנו על ידי בדוח ב/1 באתי לכלל מסקנה כי שחרור החשוד בשלב זה יש בו כדי לסכל את החקירה ממש ולהקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים.
יחד עם זאת, באיזון הראוי, אל מול הגבלת חירותו של החשוד, העובדה כי עסקינן בקטין, העובדה כי מדובר במי שזו היא לו הארכת מעצרו שניה, אני רואה להיעתר באופן חלקי לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.11.09 שעה 16:00.
ניתנה והודעה היום ה' כסלו תש"ע, 22/11/2009 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
