מדינת ישראל נ' מצליח

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד סיוון אטיה

הנאשמת וב"כ עו"ד לבנה בן שבת

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשמת.

הכרעת דין

נוכח הודאת הנאשמת בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותה בעבירות המיוחסות לה כדלקמן:

באישום הראשון:

הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק הבזק, התשמ"ב- 1982.

באישום השני:

הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק הבזק, התשמ"ב- 1982.

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ב, 27/03/2012 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

גזר דין

הנאשמת הורשעה, על-פי הודאתה ובמסגרת הסדר טיעון בשני האישומים המפורטים בכתב האישום, בעבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק והפרת הוראה חוקית. הנאשמת הטרידה את המתלוננת בטלפון ואף הפרה את צו ביהמ"ש שאסר עליה ליצור קשר עם המתלוננת.

הנאשמת הופנתה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן, בתסקיר מפורט הרקע האישי והמשפחתי של הנאשמת וכן הרקע לביצוע העבירות.

שירות המבחן הציע לנאשמת להיות בקשר עם שירות המבחן לצורך תמיכה והכוונה, אך הנאשמת הסתייגה מכך וציינה כי היא עומדת להינשא בעוד 3 חודשים ועסוקה בעבודתה כמנהלת מוקד טלפונים. כמו כן, שירות המבחן הציע לנאשמת לבצע של"צ כענישה קונקרטית וחינוכית, אך הנאשמת לא הייתה מעוניינת בכך והעדיפה בשל נסיבותיה האישיות לסיים את התיק שלא בדרך זו.

בהיעדר חלופת ענישה, ומאחר ששירות המבחן לא התרשם שלהרשעה בדין לא תהיה השלכה ממשית על תפקידה הנוכחי של הנאשמת הומלץ על מאסר על תנאי כענישה מרתיעה וצופה פני עתיד.

ב"כ הצדדים עתרו לאימוץ המלצות שירות המבחן, הנאשמת טענה כי הפיקה את הלקח ומצטערת על מעשיה.

לנוכח כל האמור, לאור המלצת שירות המבחן ולאור עתירת הצדדים לעונש, ומאחר שמדובר בנאשמת העומדת לדין לראשונה, שהודתה ולקחה אחריות על מעשיה, אני גוזרת על הנאשמת מאסר מותנה בן חודשיים, והתנאי הוא כי למשך תקופה של שנה מהיום, לא תעבור את העבירות בהן הורשעה בתיק זה.