מדינת ישראל נ' מצלח(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן בעבירה של כניסה ושהייה שלא כדין בישראל.

הנאשם הודה בכך שביום 2.2.10 בסמוך לשעה 11:00 בשכונת נווה ירק בלוד שהה בתחומי מדינת ישראל וזאת כשלא היתה בידו אשרת כניסה או ישיבה בישראל על פי כל דין.

בטיעוניה לעונש ב"כ המאשימה ציינה כי אין זו כניסתו הראשונה של הנאשם לישראל וטענה כי על בית המשפט להעביר מסר כי מי שעובר העבירה של כניסה לישראל שלא כדין, ימוצה עימו הדין.

לקולה ציינה את הודאתו של הנאשם והעובדה שחסך זמן שיפוטי. לאור האמור עתרה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי לתקופה ממושכת, קנס כספי ולהורות לנאשם לחתום על התחייבות להימנע מעבירה.

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש טען כי הנאשם נכנס לישראל בשל מצוקה כלכלית קשה של משפחתו, משפחתו הגיעה לחרפת רעב. הנאשם לא בצע עבירות נלוות ונתפס כשהוא בא לעבוד בשוק בלוד.

ב"כ הנאשם טען כי עת עסקינן בהרשעה ראשונה בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, ניתן להסתפק בעונש מותנה תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית ושליחתו מהארץ ללא שיהוי.

ב"כ הנאשם הפנה לפסק דינו של כב' בית המשפט העליון ברע"פ 3173/09, כמו כן הציג אסופה של גזרי דין בהם הוארכו מאסרים מותנים ונגזרו עונשים מותנים, בגין עבירות של שהייה בישראל שלא כדין שלא נלוו אל העבירה עבירות נלוות.

עיינתי בגזרי הדין אותם הציג ב"כ הנאשם ושקלתי טיעוני הצדדים.

הנאשם יליד 1982 ולחובתו לא רשומות הרשעות קודמות.

הנאשם נכנס לישראל כפי שנטען בשל מצוקה כלכלית קשה על מנת למצוא עבודה ולשבור רעבונה של משפחתו.

הנאשם לא עבר עבירות נלוות.

ברע"פ 3173/09 כב' בית המשפט קבע:

"שאלת הכניסה והשהייה הבלתי חוקית- עומדים בצד החומרה שיקולים כגון אם נתגלה סיכון ביטחוני באדם בו מדובר; האם נלוו לשהיה הלא חוקית עבירות נוספות (כגון זיוף תעודות, התחזות וכדומה); האם מדובר ברצידיביסט (נמסר אומנם כי בפעם הראשונה של כניסה בלתי חוקית אין הרשויות מעמידות ככלל לדין); מה אורך השהיה הלא חוקית, ובצד הזכות- האם ניתן להראות כי המעשה נובע ממצוקה אישית, כמי שמטה לחמו שבור; גיל צעיר ועבר נקי הם שיקולי זכות ושיקולים אלה ראוי שינחו את בתי המשפט בבואם לגזור את הדין".

עוד קבע כב' בית המשפט כדלקמן:

"... ככל שהמדובר בשהיה קצרה מאוד בישראל, ניתן להסתפק במאסר על תנאי, תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית שלא לחזור על המעשה, ותוך שילוחו לשטחי הרשות ללא שיהוי...".

במקרה שלפני לחובת הנאשם לא רשומות הרשעות קודמות.

הנאשם כפי שנטען ולא נסתר נכנס לישראל על מנת למצוא עבודה ולהתפרנס. לא נטען כי שהה בישראל תקופה ארוכה.

הנאשם לא עבר עבירות נלוות (על פי כתב האישום המתוקן), כמו כן לא נטען כי קיים סיכון בטחוני מהנאשם.

לאור כל האמור ובשים לב להלכה הפסוקה אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: