מדינת ישראל נ' מצוצקי(עציר) ואח'

החלטה

בכל הנוגע לתשתית הראייתית אני סבורה שהתשתית לגבי המשיבה מספר 1 כוללת כמה וכמה נדבכים ואני מוצאת שיש תשתית ראייתית טובה יחסית. גם העדים שכונו "אובייקטיבים" מתארים את חלופת הדברים ולאחר מכן את העימות הפיזי שבין ההמתלוננת לבין המשיבה מספר 1 ואפנה להודעות של הנהג והנוסע. אומנם הנהג לא ראה בעצמו את הדקירה אלא רק ראה את המצב הפיזי שבין שתי הגברות מיד לאחר שנשמעה הצעקה של המתלוננת לגבי כך שנדקרה, אך השלמה לכך אני מוצאת בדברים של הנוסע הנוסף והכל במצטבר לדברים שהשמיעה המתלוננת עצמה. לכן, לגבי משיבה זו הרף הראייתי סביר בהחלט.

לגבי המשיב מספר 2, אני מסכימה עם טענותיו של ב"כ לגבי כך שהתשתית הקיימת כעת מבוססת רק על העדויות של המתלוננת וראו כי הנהג לא מאשר שהוא ראה אותו תוקף את המתלוננת או חובט בה באגרופים או בועט בה או מושך בשערה והעד הנוסף טוען שהוא ראה שהמשיב מספר 2 מתכוון לתקוף ואז הוא עצר אותו. עמוד 1 להודאתו מיום 28.4.11 שורה 23. לכן, יש שוני בין התשתית הראייתית המתייחסת למשיבה לבין זו שמתייחסת למשיב.

מעבר לכך, קיים שוני בכל הנוגע לתפקיד שמילא כל אחד מהשניים באשר לעבירה כפי שתוארה בכתב האישום ואף אם נצא מנקודת הנחה שהדברים שמפורטים בכתב האישום יוכחו עדיין לדעתי יש מקום לעשות הבחנה בין הדקירה עצמה לבין האירוע כמכלול.

למרות הערתי לגבי הממצאים שקיימים בתיק שמתייחסים למשיב מספר 1, אינני סבורה, כפי שסובר בא כוחו שאין תשתית ראייתית וגם לגביו אני מוצאת שישנה תשתית אם כי אכן ברף נמוך בהרבה.

אני מוצאת שעילת מעצר קיימת שכן אם אכן בוצעו הדברים ברור שקיימת סכנה לציבור בכלל ולא רק למתלוננת, למרות שיכול מאוד להיות שהם הכירו אותה או שהיא הכירה אותם עוד לפני האירוע.

הקושי ניצב בכל הנוגע לחלופות שהוצעו כיוון שאינני בטוחה שהם יכולות לשמש כחלופות שיספקו אך לצורך החלטה אני מוצאת שזה המקרה לבקש תסקיר לגבי שני המשיבים. אני הייתי בטוחה שהצדדים בעצמם יגיעו להסכמה דומה. מדובר בשני משיבים שלצער כולנו מטופלים מזה זמן רב בתחליפי סם, מקום המגורים של שניהם אינו יציב ומשתנה מעת לעת, היחסים ביניהם לבין בני המשפחה שאמורים לשמש כמפקחים אף הוא דורש ליבון נוסף ואני בטוחה שזהו מקרה שיש מקום לשקול בו חלופת מעצר ויחד עם זאת צריך לבחון טוב אם אכן מדובר בחלופות מספקות.

יכול מאוד להיות שבמסגרת הבדיקות נלמד נתונים נוספים שיוכלו לשפוך אור על הדרך שבה ניתן יהיה לעזור לשני המשיבים גם מעבר לנושאים שדורשים הכרעה בבקשה זו .

אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר לגבי שני המשיבים. הפרטים של המפקחים המוצעים נמצאים בתיק.

אני קובעת דיון נוסף ליום 23.5.11 בשעה 13:00.

המשיבים יישארו במעצר עד מתן החלטה אחרת.

הליווי ידאג להתייצבות המשיבים בדיון הבא.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: