מדינת ישראל נ' מצארווה(עציר)

גזר דין

1.הנאשם יליד שנת 1980, הורשע ביום 23.5.10 בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק בניגוד לסעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בעבירה של איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין ובעבירה של היזק בזדון בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.

2.בישיבת יום 23.5.10 הציגו הצדדים הסדר טיעון לפיו כתב האישום תוקן והצדדים הסכימו, כי הנאשם ישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן על מנת שיבחן מסוכנות ומצב יחסים, לרבות אפשרות טיפולית. בד בבד ניתנה הצהרה עונשית לפיה ככל שהתסקיר יהיה חיובי יעתרו הצדדים בהסכמה להפעלת עונש המאסר על תנאי מת.פ. 8843/07 של בית משפט שלום בתל-אביב והנאשם ירצה עונש זה בחופף לעונש שיוטל עליו בתיק זה – 6 חודשי עבודות שירות, בניכוי ימי המעצר,ומאסר על תנאי . עוד הסכימו הצדדים כי ככל שהתסקיר יהיה שלילי - יטענו הצדדים בלא שההסדר העונשי מחייב אותם ולענין הרכיב הכספי - ישובו ויוועדו קודם הטיעון לעונש.

3.שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם ממנו עולה תמונה לפיו אין זו הסתבכותו הראשונה של הנאשם. בשנת 2003 הורשע בעבירה של סיוע להלנת תושב זר, בשנת 2004 הורשע בעבירה של ניסיון לגרימת פיצוץ ויריה מנשק חם, החזקת נשק חם.

בהתאם לתסקיר התקיימה פגישה בין שירות המבחן לבין המתלוננת אשר ציינה, כי חלה רגיעה ביחסיהם וכי הם מתכננים לגור יחדיו בבית משלהם. עוד התרשם שירות המבחן מבחורה צעירה התומכת בבעלה ומנסה לדרבן אותו בדרכים שונות.

שירות המבחן המליץ על העמדתו במבחן לתקופה של שנה, כאשר במסגרת זו ישולב בקבוצה טיפולית לגברים אלימים. עוד המליץ השירות, כי עונש המאסר המותנה בן 3 החודשים יוארך.

4.ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה, כאשר ב"כ המאשימה סבורה כי מדובר בתסקיר שלילי במהותו אשר עומד לה בטיעוניה לענין ענישה של שנת מאסר במצטבר, ענישה נילווית וקנס. מאידך גיסא, הסנגור סבור כי עסקינן בתסקיר חיובי אשר תוצאתו הינה כי על הצדדים שניהם לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו, הגם שהמלצת שירות המבחן חורגת מהסדר זה ולפיכך טען הסנגור לצוות על הנאשם עונש של מאסר בן 6 חודשים בדרך של עבודות שירות, בניכוי ימי מעצרו.

5.אינני רואה עין בעין עם ב"כ המאשימה את פרשנותה לתסקיר שירות המבחן. תסקיר שירות המבחן יש בו רכיבים שונים שיסודם בעזובה בה גדל הנאשם בילדותו, אירועים אותם חווה של אלימות קשה במשפחתו אשר גרמו לו לפתח תגובות אימפולסיביות ודפוסים תוקפניים. כיום הפנים הנאשם את ההתנהגות הבעייתית שלו והוא עותר לעזרה מקצועית על מנת ללמוד דרכי התמודדות טובים יותר ולכן המליץ שירות המבחן את אשר המליץ.

6.אינני סבור, כי יש מקום לקבל את המלצת שירות המבחן כאשר הצדדים הצהירו על קיום הסדר טיעון אשר יש בו לשקף את הענישה הראויה. הגם שב"כ המאשימה בשלב הטיעונים לעונש סבורה היתה כי המדובר בתסקיר שאינו מיטיב עם הנאשם, ביקשה היא לקיים את הסדר הטיעון באופן שכל צד יוכל לטעון לענין הענישה הראויה.

7.הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של בית המשפט ודברים אלה משמשים לקולא. מאידך, מדובר בנאשם הנושא על גבו מטען של הרשעות קודמות ואשר טרם החל בהליך שיקומי. סבורני, כי הענישה הראויה בתיק זה חייבת ליתן משקל לעובדה שהנאשם היה עצור 32 ימים ולפיכך מספר הימים בהם ישב במעצר בהתווסף לענישה שתוטל עליו בתיק זה יש בה כדי להביע את הוקעת התנהגותו של הנאשם.

8.אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.אני מפעיל את עונש המאסר המותנה בן 3 החודשים מתיק שלום תל אביב 8843/07.

ב.בגין העבירות נשוא תיק זה, אני גוזר על הנאשם 5 חודשי מאסר, אשר ירוצו בחופף ובמצטבר לעונש האמור בס"ק א' כך שסה"כ ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.

אינני סבור, כי יש מקום להורות על קיזוז תקופת מעצרו.

ג.עבודות השירות יבוצעו בבית אבות קוק הרצליה . בימים א' – ה' בשעות 07:00 עד 15:30 החל מיום 18/1/11.

במועד זה על הנאשם להתייצב עד השעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות, בפני המפקח האחראי מר משה שמחי.

מובהר לנאשם, כי עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול בכתובת מגוריו. כמו כן, כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח ובביקורות הפתע וכי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

ד.מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירת אלימות או עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק.

ה.הנאשם יחתום על כתב התחייבות על סך 5,000 ₪ למשך 3 שנים מהיום, להימנע מלעבור עבירה שעניינה אלימות או עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק.

לא יחתום על ההתחייבות – יאסר למשך 7 ימים.