מדינת ישראל נ' מצארוה

החלטה

אני מחייבת את השוטר להשיב לשאלה. לא שמעתי כי מתן תשובה ישבש את החקירה ועל כל פנים, אם מוגשת הצהרת תובע משמע שהחקירה הסתיימה.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב - 3 ימים. הבקשה הוגשה עם הצהרת תובע.

לטענת הסנגורית יש לשחרר את החשוד מאחר שאין די ראיות לכאורה לביסוס האשמה של גניבת רכב או נהיגה פוחזת ברכב.

לטענתה, הרכב נמצא במקום אחד ואילו החשוד נמצא במקום אחר, ואין לקשור ביניהם. לטענתה, החשוד אמנם התחבא מהשוטרים, אך זאת משום שחשש להעצר עקב צו הבאה שהוצא לו.

עיינתי בחומר שבתיק המשטרה ואני סבורה כי לצורך השלב שבפני יש ראיות לכאורה להמשך המעצר עד להגשת כתב אישום.

על כל פנים, אין בפני גם כל חלופה ספציפית שניתן לבחון אותה וברור שלא ניתן לשחרר את החשוד אך ורק על סמך דבריו וזאת כאשר כבר הוצא נגדו צו הבאה על אי התייצבות וגם כאשר ראה כעת את השוטרים, ולטענתו ידע על צו ההבאה, בחר להמלט מהשוטרים ולהתחבא מפניהם. בכך מונח בסיס לחששה של המשטרה לפיה ימלט החשוד מן הדין אם ישוחרר וקמה לכן עילה למעצרו.

הסנגורית טענה כי ניתן לקצר את תקופת המעצר המבוקשת עד מחר.

אינני מקבלת טענה זו.

הדיון נשמע בשעת צהריים מאוחרת (השעה כמעט 15:00) ובנסיבות האלה, פרק הזמן שמבקשת המשטרה, עד ליום 10/11/10, אינו מופרז.

אני מאריכה לכן את מעצרו של החשוד עד ליום 10/11/10 בשעה 11:00 לצורך הגשת כתב אישום.

המשטרה רשאית לשחרר את החשוד גם קודם למועד הזה, בתנאים או ללא תנאים.

מובהר שהדיון יתקיים בשעה 9:00 בבוקר והארכת המעצר עד לשעה מאוחרת יותר נועדה למניעת תקלות.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

בית המשפט רשאי ומוסמך להורות על הארכת מעצרו של חשוד על סמך כל אחת מהעילות המפורטות בחוק וכך נעשה.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת