- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מצארוה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום חדרה |
18490-11-10
20.12.2010 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פארס מצארוה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
הבקשה היא לעיון חוזר בתנאי שחרור שנקבעו לנאשם.
על פי תנאי השחרור שנקבעו לנאשם נשלח הנאשם למעצר בית מלא בבית אימו שם עליו לשהות בפיקוח של איזוק אלקטרוני.
בבקשה מבקש הנאשם לאפשר לו חלון יציאה לשם השלמת עבודות השרות שהושתו עליו בהליך אחר. לטענתו, נותרו 14 יום להשלמת עבודות השרות ואם לא ישלים אותן, יופקע ההליך והוא יהיה צפוי לעונש, כולל עונש מאסר בגין אותה עבירה.
המדינה מתנגדת לבקשה.
לטענתה, כתב האישום שבגינו נשלח הנאשם למעצר בית מלא הוא כתב אישום חמור והמדינה גם הגישה בדיון היום, שוב, את רישום עברו הפלילי של הנאשם, רישום שהוצג בפני גם בעת מתן ההחלטה לשחרורו (מיום 11/11/10).
לטענת המדינה, אין לקבל את הבקשה, גם מהטעם שהנאשם ביצע את העבירה נשוא כתב האישום תוך כדי היותו במאסר שאותו ביצע בדרך של עבודות שרות ודבר זה מצביע על מסוכנות רבה מצידו של הנאשם.
שמעתי היום את טענות ב"כ שני הצדדים ואני מחליטה לקבל את הבקשה.
יש לזכור כי לנאשם עומדת חזקת החפות ולא ניתן לכן לקבוע כי ביצע את העבירות נשוא כתב האישום ועל בסיס קביעה כזו לקבוע כי בביצוען זלזל בגזר הדין שהושת עליו בהליך קודם.
מעבר לכך, כבר בעת ההחלטה מיום 11/11/10 קבעתי כי יש כרסום משמעותי בחומר הראיות שבידי המשטרה ובשל כך גם שוחרר הנאשם למעצר בית.
בנסיבות האלה, אני סבורה כי דחיית הבקשה עלולה לגרום עוול משמעותי לנאשם וזאת חרף העובדה שטרם נגזר דינו בהליך שבפני וטרם נקבע אם אכן עלה בידי המדינה להוכיח ברמה הנדרשת בהליך הפלילי, כי ביצע את העבירות נשוא כתב האישום.
מהמסמך שכותרתו "טופס שיחת ברור עובד שרות" מיום 29/11/10 עולה כי הממונה על עבודות השרות מוכן לאפשר לנאשם להשלים את ביצוע עבודות השרות אם יוכל לצאת ממעצר הבית בהתאם. לא ירדתי לסוף דעתה של ב"כ המדינה כשטענה כי לא ברור אם הממונה על עבודות השרות מודע לכתב האישום הנוכחי שהוגש כנגד הנאשם.
מהמסמך ברור כי הנאשם ציין בפני הממונה כי הוא במעצר בית מלא ומכאן שברור שהממונה יודע שכנגד הנאשם מתנהלים הליכים פליליים אחרים שאם לא כן, לא היה מצוי במעצר בית מלא.
חרף זאת, מסכים הממונה להשלמת עבודות השרות אם יעלה הדבר בקנה אחד עם החלטה בדבר תנאי שחרורו בהליך שבפני.
אני מורה לכן כדלקמן:
הנאשם יוכל לצאת מן הבית לצורך השלמת ביצוע עבודות השרות שהושתו עליו בתיק אחר, וזאת לתקופה של 14 ימים.
הנאשם יוכל לצאת מהבית שעה לפני תחילת העבודה באותו יום וישוב לבית שעה לאחר מכן.
על הנאשם להודיע למשטרה על מועדי ביצוע עבודות השרות לאחר שאלה יתואמו מול הממונה על עבודות השרות וכן יפרט שוב למשטרה על המקום שבו הוא מבצע את עבודות השרות. המשטרה תוכל להגיע למקום ולבדוק אם אכן נמצא הנאשם במקום והעדרו מביצוע העבודות, במועד שאושר לעבודתן, יחשב לא רק כהפרה של עבודות השרות אלא גם הפרה של תנאי השחרור שנקבעו לו בתיק זה על כל המשתמע מכך.
לאחר השלמת עבודות השרות, ישובו התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 11/11/10 ויחולו על הנאשם.
ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
