- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מסרי(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
2400-03-11
26.4.2011 |
|
בפני : אהרן ד. גולדס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חירי מסרי (עציר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשם, יליד שנת 1964, הורשע בעבירה של גניבה בניגוד לסעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 באירוע מיום 28.2.11.
2.העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינן כי במועד האירוע חלף הנאשם ברחוב נתיב האבות בכפר-סבא בסמוך לחנות מזון שופרסל ותוך כדי כך ניגש לעמדת בדיקת הסחורה השייכת לחנות בה הונחו באותה עת ארגזים של סחורה, ובין היתר בקבוקי שתיה חריפה. הנאשם גנב ארגז ובו 12 בקבוקים של משקה חריף מסוג ברנדי שטוק בסכום של 839 ₪.
3.ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה. ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר לתקופה משמעותית תוך כדי הפעלת המאסר התנאי התלוי ועומד כנגדו וכן ענישה הצופה פני עתיד. מאידך, הסנגורית תיארה את נסיבותיו הקשות של הנאשם, מצוקתו הכלכלית ובעובדה כי הרכוש שנגנב הושב לבעלים.
עוד ציינה הסנגורית, את מצבו הרפואי של הנאשם תוך הפניה לנ/1.
4.עיון בגליון ההרשעות הקודמות של הנאשם מלמד, כי הנאשם נדון 12 פעם באסופה של עשרות תיקים שעניינם עבירות אלימות, עבירות רכוש, חבלה חמורה, הצתה, גניבה, היזק לרכוש, שבל"ר, הדחה באיומים, רמזים מגונים, תקיפת שוטרים, בריחה ממעצר ובגינם נדון אף לחודשי מאסר ארוכים. כל אלה, כפי הנראה, לא הביאו את הנאשם להפנים כי התנהגותו מחייבת היא שינוי מן הקצה אל הקצה.
5.אמנם, לכאורה, מדובר בגניבה בסכום פעוט, אך דין פרוטה כדין מאה ואין ספק, כי על ביהמ"ש להרחיק אדם כזה מן החברה לתקופה משמעותית לבל ימשיך להזיק לסובב אותו.
מאידך, הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של ביהמ"ש.
6.שמתי לבי לדברים שאמר הנאשם לפיהם לא היתה לו כל כוונה לבצע גניבה אלא כל כוונתו היתה אחת, שיעצר על מנת שיהיה לו מקום לגור . הגם, אם דברים אלה נכונים, אזי הדרך האמיתית היא טיפול באמצעות שירותי הרווחה. אך אין ספק, כי הנאשם, במצבו, הן הרפואי והן הזועק לעזרה, אין עניינו יכול להתמצות בהפנייתו לשירותי הרווחה בלבד.
7.בשים לב לכל האמור מעלה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א.בגין תיק זה – עונש מאסר של 3 חודשים.
ב.אני מפעיל את עונש המאסר המותנה בן 6 החודשים בתיק פלילי (שלום רמלה) 1145/07 בחופף ובמצטבר כך שסה"כ ירצה הנאשם 7 חודשים ועוד שבועיים מיום מעצרו.
ג.מאסר על תנאי של 7 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירה שעניינה רכוש.
הודעה זכות הערעור תוך 45 יום.
ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"א, 26 אפריל 2011, במעמד הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
