מדינת ישראל נ' מסיקה(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הכנסת סמים מסוכנים לכלא.

בהחלטתי מיום 24.10.11 קבעתי כי בנסיבותיו של מקרה זה אני רואה מקום לבחינת חלופה. כיום מונח בפניי תסקיר שרות המבחן הממליץ על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה כי במקרה זה יש לאמץ את המלצת שרות המבחן.

אלה נימוקיי:

1.אומנם מדובר בעבירה חמורה של הכנסת סם לכלא. עם זאת, למשיב אין עבר בתחום הסמים. המשיב הוא אדם צעיר, שהשהות בכלא מזיקה לו ולעתידו. אף אם אין עסקינן בקטין, הרי כאשר מדובר במי שחצה רק עתה את סף הקטינות, איני רואה מדוע שלא לקחת שיקול זה בחשבון.

2.מרכז הכובד הוא נושא המסוכנות. באשר לאמון שניתן לתת במשיב, הרי פרט לעובדה שאין עבר פלילי (למעט גמר דין אחד), עיינתי בתסקיר שרות המבחן, ונראה לי כי התרשמות שרות המבחן כפי שמובעת בסוף עמוד 2 לתסקיר, מהווה בסיס מספיק למתן אמון בשלב זה, לפיו המשיב לא יפר את התנאים.

3.שמעתי את אימו של המשיב. התרשמתי, כמו שרות המבחן, שמעשיו של המשיב חורים לה, כי היא מבטאת עמדה שאינה אוהדת למעשים אלה, וכי תוכל לשמש כמפקחת.

העובדה שאימו של המשיב נחקרה, כאשר אין עבר פלילי ואין כתב אישום, אינה משמשת בעיניי כעילה מספקת לפסילתה. באשר לכך, יש לציין כי האם ענתה תשובה שהיא אמת בנוגע לשאלה בדבר החקירה. מכל מקום, נושא החלופה צריך להיבחן בעיקר לפי השאלה האם האם תמלא את תפקידה כמפקחת, כלומר, תדאג שהמשיב יהיה במעצר בית ותדאג להודיע במקרה של הפרה חס וחלילה.

לטעמי, התשובה לכך בשלב זה היא חיובית.

4.אין מקום לשחרור לחלופה עם מפקח אחד ויחיד. בשל אילוצי זמנו של ביהמ"ש אקבע כבר עתה הוראות לשחרור לחלופה בפיקוח האם. במקביל, יקבע דיון נוסף לשמיעת המפקחת.

לאור האמור, אני מורה על שחרור של המשיב בתנאים הבאים:

1.מעצר בית מלא בבית אימו ברח' קריניצי 7 נתניה, ובפיקוח מלא של אימו אליס מסיקה.

2.אזוק אלקטרוני.

ניתנת אורכה של 48 שעות להסדרת האזוק.

להבטחת תנאי השחרור יפקיד המשיב את הבטוחות הבאות:

1.התחייבות עצמית בסך של 15,000 ₪.

2.ערבות צד ג' של האם בסך של 10,000 ₪.

3.הפקדת מזומן בסך של 5,000 ₪. סך של 2,500 ₪ יופקד כתנאי לשחרור.

ניתנת אורכה להפקדת יתרת הסכום עד ליום 15.12.11.