חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מסוודה ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ירושלים
40927-04-10
29.4.2010
בפני :
ראובן שמיע

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. עאסם מסוודה
2. כאייד שווקי
3. בנימין זרביב

החלטה,החלטה

החלטה

כעיקרון, אינני סבור שמשקבע החוק תנאי זכאות, יש מקום כדבר מובן מאליו, להעניק זכות ייצוג לכל אחד. יחד עם זאת, לאור השעה המאוחרת, אני נעתר לבקשה וממנה את עו"ד בוקטמן לייצג את המשיב 3.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

ראובן שמיע , סגן נשיאה

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרם של שלושת המשיבים ב-7 ימים. המשטרה מייחסת לשלושת המשיבים עבירות סחר בסמים לשוטר סמוי.

שלושת החשודים נעצרו אתמול לאחר שקודם לכן כאמור, התבצעו מכירות לאותו שוטר סמוי.

המשטרה הציגה לבית המשפט את חומר החקירה שנאסף עד כה ומהחומר עולה מעורבות של שלושת החשודים, כל אחד בדרגתו הוא וברמת מעורבותו.

מהחומר שהוצג בבית המשפט ובעיקר מ/1, מ/5, מ/6, מ/7, מ/4, מ/3, מ/2, עולה חשש לפעילות ממשית של סחר בסמים וחשש זה מהווה יותר מחשד סביר הנחוץ בשלב זה של החקירה.

בנסיבות הענין, עולה עילת מעצר ברורה. המשטרה הגישה לבית המשפט את מ/1 ובו פעולות החקירה שברצונה לבצע, תוך שהיא מדגישה שמפעולות אלה היא נמצאת בעיצומן של מספר פעולות, דבר המצביע על כך שאין היא מבזבזת את הזמן ומנהלת חקירה יעילה.

מכל האמור עולה, שיש לאפשר למשטרה להשלים את החקירה ומאחר וכבר קבעתי שכל המשיבים מעורבים, אינני רואה מקום בשלב זה לאבחן ביניהם, אם כי ייתכן שבסופו של יום, לאחר השלמת החקירה, יתבררו דברים בצורה אחרת.

התרשמתי מדברי המשיב 3 ומהבעת החרטה, אולם צר לי, בשלב זה של החקירה אין מקום לאפשר חלופת מעצר.

אוסיף שלענין המשיב 2 ייתכן שמעורבותו שונה מאחרים, אולם עדיין, על פי החומר שהוגש לבית המשפט, מעורבות זו קיימת ובהחלט דורשת המשך חקירה ואינה מאפשרת חלופת מעצר, לאור מהות העבירה. כך גם לגבי המשיב 1.

לאור כל האמור, החלטתי להאריך את מעצרם של המשיבים עד יום ב', 3/5/2010 בשעה 10:00. עד אז תשלים המשטרה את החקירה, על כל שלוחותיה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

ראובן שמיע , סגן נשיאה

הוקלד ע"י יהודית ל.נ.

הוקלד על ידי: אורית פרג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>