חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מסודי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32943-12-10
29.12.2013
בפני :
דניאל בארי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. מעתסם מסודי –
2. זכריא חסונה – עניינו הסתיים

הכרעת-דין

הכרעת דין

כללי

1)בתיק זה הוגש כתב אישום נגד שני נאשמים, הנאשם שבפני וכן נאשם נוסף זכריא חסונה, שהודה בפני כב' השופט המנוח מוקי לנדמן ועניינו הסתיים.

השופט לנדמן ביקש להעביר את הדיון בעניינו של הנאשם מסודי לשופט אחר ולאור זאת התיק הועבר לטיפולי.

2)התביעה מייחסת לנאשם עבירה של גניבת רכב לפי סעיף 413 ב לחוק העונשין, תשל"ז -1977 (להלן "החוק"). התביעה טוענת כי ביום 17.12.10 בשעה 05:00 לערך ברחוב יהודה הלוי בגבעת שמואל גנב הנאשם יחד עם אחר רכב ניסאן, מספר רישוי 2801516, השייך למאיר לוי, בכך שנטרל את מערכת האזעקה ונסע מהמקום.

3)הדיון בתיק נדחה מספר פעמים נוכח פנייתה של ב"כ הנאשם ליועמ"ש בבקשה לעיכוב הליכים.

ביום 25.03.12 כפר הנאשם באישום וטען כי הוא נכנס לרכב כטרמפיסט.

מהלך הדיון

4)מהראיות שהוגשו בתיק זה עולה כי ביום 17.12.2010 סמוך לשעה 05:00 נגנב רכב שהיה בחזקתו של מר מאיר לוי מרחוב יהודה הלוי בגבעת שמואל.

מר לוי דווח מיד למשטרה וכן נמסרה הודעה לחברת איתוראן לעניין גניבת הרכב.

5)מדו"ח שהוגש ע"י חברת איתוראן (ת/10) עולה כי הם קיבלו דווח על גניבת הרכב נשוא הדיון בשעה 05:39.

הרכב אותר כנוסע על כביש 5 לכיוון מזרח בשעה 05:43, עבר את גשר א' זיווה, בשעה 05:46 עבר את צומת עלי זהב, בשעה 05:49 נמצא ליד צומת בית אבישר ובשעה 05:50 עבר את הכניסה לאריאל, דקה לאחר מכן הגיע לכניסה לכפר מרבה. בשלב זה נמסר למוקד כי רכב משטרתי נוסע מאחורי הרכב. בשעה 05:55 התקבלה הודעה כי הרכב נעצר.

6)מדברי השוטרים ודוחות הפעולה המהימנים בעיני עולה כי מרגע איתורו של הרכב היה קשר עין רצוף עמו וכי הרכב נסע על כביש 5 ולא נכנס לכפרים בסביבה.

השוטרים ציינו כי לא הבחינו באדם היוצא מהרכב. הנאשם נעצר כשהוא יושב ליד הנהג – שהיה נאשם מס' 1 בתיק.

7)מדו"ח העתקת טבעות אצבע (ת/15) עולה כי נמצאו טביעות אצבעם של הנאשם "במראה ימנית חיצונית", "מעל גבי מראה פנימית".

גירסת הנאשם

8)בעת מעצרו מסר הנאשם כי עלה לרכב כטרמפיסט בכפר קאסם.

9)הנאשם מסר מספר גרסאות בהודעותיו במשטרה והעיד בפני.

התרשמתי באופן שלילי מהנאשם, הנאשם שיקר כשטען שאינו מכיר את נאשם מספר שתיים בתיק, והודה בכך רק שהוטח בפניו כי בעבר נעצרו ביחד.

הנאשם טען כי היה ברכב אדם שלישי שנהג בו והצליח לעזוב את הרכב כשהבחין שהמשטרה דולקת אחריהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>