מדינת ישראל נ' מסארווה ואח'

החלטה

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי יש ראיות לכאורה שקושרות את החשוד מוהנד לשוד.

אני מקבלת את עמדת נציג המשטרה כי בשלב זה אין אפשרות להשיב על השאלות הספציפיות שהסניגור מציג מחשש לשיבוש החקירה.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה

אני דוחה את הבקשה מהטעמים שציינתי בהחלטתי הקודמת.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה

1.המשיבים נעצרו הבוקר בחשד כי ביצעו בצוותא חדא שוד מזויין אור ליום 02.05.09 בחניון בית החולים "מאיר" בכפר-סבא.

בדיון מסר נציג המשטרה כי הסכום שנשדד עמד על 100,000 ₪.

בבקשה צויין כי לאחר חקירה ממושכת שניהלה המשטרה מאז הארוע עלתה מעורבותם של שני המשיבים במעשי השוד.

הבוקר נערך חיפוש בביתו של החשוד 2 (תאמר) ונמצא שם אקדח מוסתר בתוך רכב, כדורי אקדח מוסתרים בטרקטורון וכן סמים מסוגים שונים.

2.המשטרה מבקשת להאריך את מעצרם של שני המשיבים בששה ימים לביצוע פעולות חקירה שפורטו במסמך החסוי במ/1.

לעניין זה ציין נציג המשטרה כי החקירה החלה רק הבוקר בסביבות 09:30 עם הבאתם של החשודים לתחנת המשטרה.

הפעולות שפורטו במסמך החסוי, תשע פעולות, הן אכן הפעולות הראשוניות שנחוץ לבצע בנסיבות העניין.

3.מטבע הדברים לא יכול היה נציג המשטרה, בשלב זה, להשיב על רבות משאלות הסניגור.

הסניגור צודק בטענתו כי בבקשה מסוג זה על ביהמ"ש לשמש עיניים לסניגור אשר החומר אינו חשוף בפניו עדיין.

עיינתי בתיק החקירה ובמסמך החסוי ומצאתי כי יש ראיות לכאורה שקושרות את שני החשודים למעשה השוד שיוחס להם.

על מנת שלא לפגוע בחקירה לא אכנס כמובן לפרטים מתוך החומר ואף לא לדברים שמסרו המשיבים בחקירותיהם הראשוניות.

4.הסניגור ניסה בשאלותיו ובטיעונו "לפרק" לגורמים את פעולות החקירה שאינן מונחות לפניו ולייחס חלק מהן למשיב 1 וחלק לחברו, ובדרך זו הגיע בטיעונו למסקנה כי בסה"כ יש שתי פעולות לגבי כל אחד מהשניים, שאינן פעולות טכניות.