מדינת ישראל נ' מסארוה(עציר) ואח'

החלטה

(בעניינו של המשיב 1)

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו בשני אישומים עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בצוותא, הכשלת שוטר וסחר בסם.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

2.עפ"י עובדות האישום הראשון בכתב האישום, הגיע המשיב ביחד עם אחרים, שביניהם גם קטין, ברכב מזדה ונעצרו בסמוך למתחם גידול כבשים השייך לאחר בשם איאד. אחד מיושבי הרכב ירד ממנו ונפגש עם איאד שמסר לו 5 אריזות של נייר חום המכילות סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 4280.76 גרם נטו שנועדו למכירה והפצה ע"י המעורבים.

בהמשך, עלו חלקם לרכב והמשיב נוהג ברכב. מיד ובסמוך לכך, נעצר הרכב ובאותן נסיבות השליכו הנאשמים את הסמים מהרכב וברחו.

בנסיבות אלו, החזיק המשיב בצוותא בסמים שלא לצריכה עצמית וביצע מעשה בכוונה להכשיל שוטר.

עפ"י עובדות האישום השני, כחודשיים-שלושה עובר למועד הנ"ל, מכר המשיב במועדים שונים סם מסוג קנבוס לאחרים, שזהותם אינה ידועה. את הסמים קיבל מנאשם אחר בפרשה המכונה חמודי ומכר אותם לאחרים. את תמורת המכר מסר לאחר כנגד שכר פעולה הנע בין 150 ₪ ל- 200 ₪.

החומר הראייתי ביסוד האישומים הנ"ל כולל דוחות פעולה, תמליל שיחות והודעות.

3.עובר למועד הנקוב באישום הראשון, החלו שוטרים בפעולת בילוש מתצפתים על ביתו של חשוד בעבירות סמים. עפ"י דו"ח התצפית שנרשם ע"י השוטר מקונן, נראה המשיב ביחד עם אחר עולים לרכב מזדה שמתחיל בנסיעה לכוון מזרח, הרכב עצר ליד הדיר של איאד, חמודי ירד מהרכב ופנה עם איאד לבין העצים. לאחר שירדו בחזרה, החזיק חמודי בידו הימנית אריזות נייר חום. לאחר שחמודי עלה לרכב, החלה המזדה בנסיעה, והשוטרים, שקיבלו הוראה מהתצפיתן לעצור את הרכב, יצאו לקראתה. אז ראה השוטר מקונן (עפ"י דו"ח פעולה מ- 20.6.10 שעה 18:44), את הרכב נעצר כאשר נוסעיו משליכים דבר מה באריזות בצבע חום ובורחים.

עפ"י דו"ח הפעולה של השוטר דוקרקר, זיהה במהלך התצפית את המשיב עם אחרים והודיע לשוטר מקונן לעצור את רכב המזדה. הוא שדווח כי לרכב הנ"ל עלה המשיב טרם תחילת הנסיעה. השוטר יבגני ראה בעת ביצוע עצירת הרכב את המשיב, עפ"י תיאור הלבוש, כמי שבורח מהרכב, ואילו חמודי נותר לשבת ברכב. בחיפוש ברכב נמצא סם מסוג מריחואנה.

לאחר מכן, החל על ידי השוטרים חיפוש אחר סמים בשטח, או אז הבחין השוטר דוקרקר ברכב מזדה מגיע לביתו של חמודי, המשיב ירד מהרכב הנ"ל ואז עוכב לחקירה בגין חשד לאחזקת סם מריחואנה, הכשלת שוטר והעלמת ראיות.

גם עפ"י דו"ח פעולה של השוטר רוסלן אלייב שנסע עם השוטר יבגני, הגיעו השניים בניידת צפונית מזרחית לשביל חירבת ג'בארה. במרחק של 150 מ' הבחינו ברכב מזדה עם אורות דלוקים כאשר המשיב (עפ"י תיאור לבושו התואם תיאור של שוטרים אחרים), ראה את הניידת והחל לרוץ לתוך מטע זיתים. השוטר מצא על הקרקע ליד הניידת נייר חום ובו חומר החשוד כסם מריחואנה.

4.המבקשת סומכת את ראיותיה נשוא האישום השני על תמליל שיחה שנערכה בין חמודי לשוטר אחרק בחדר התשאול בתחנת טייבה.

עפ"י שיחת חמודי עם החוקר, הוא העסיק את המשיב ושילם לו שכר של 200 ₪ לחודש, כשתפקידו היה לשמש נהג ומסייע לו במסירה. כמו כן, הוא ביצע את המכירות בעבורו תמורת שכר.

5.עפ"י הודעת המשיב בחקירתו, עולה דבר הכחשה ברור של פעילות סמים עבור חמודי. לדברי המשיב, אין הוא מצוי בקשרי חברות עם האחרון, מלבד קשרי משפחה, הואיל וחמודי בן דודתו. לטענת המשיב, גרסתו של האחרון שקרית בכל הנוגע לעבודתו אצלו כנהג בעבורו או קבלת שכר ממנו בגין כך.

כך, גם הכחיש את העובדה שהיה ברכב וזרק יחד עם אחרים חומר חשוד כסם. הוא חזר מספר פעמים על תשובות הנעוצות בהעדר זכרונו או אי ידיעה. בהמשך פירט והסביר כי אכן נהג ברכב, כי למוחמד אין רשיון ושעה שנאמר לו כי ניידת הבילוש קרובה, ברח כמו גם חברו. הוא הודה, כי הרכב בו נהג שייך לחמודי והוא אסף אותו כ- 10 דקות טרם שנעצרו. לדבריו, לא נגע בהם ולא השליכם, הוא גם לא ראה לאן הלך חמודי לכשיצא מהרכב, ובאם שב עם סמים. כל שראה הוא, כי חזר לרכב אך הוא לא ידע ש"זה גראס" למרות שהודה כי ראה אצל חמודי שקיות בצבע שחור. עוד ציין, כי לא ראה היכן הוכנסו השקיות ומי שם אותם מאחורי הרכב. כך אישר כי תחילה שם אותם חמודי ליד הרכב, אולם לדבריו: "לא הסתכלתי מאחורי מי הכניס את הסמים ". יחד עם זאת, עמד על טענתו, כי אינו מכיר ריחו של סם הואיל ואינו מעשן.

6.לטענת ב"כ המשיב, שונה מצבו של המשיב ממצבם של האחרים שנעצרו בפרשה. למעשה, העבירה שבגינה נעצר היא החזקת הסם בכמות של 4.2 ק"ג חשיש ולאו דווקא עבירת הסחר בסם לנוכח ביסוסה על אמירות חסרות פירוט ושחר של מעורב אחר בפרשה.

ב"כ המשיב אינו חולק על עובדת המצאו של המשיב ברכב שבו נהג וכי חמודי היה איתו. יחד עם זאת, אין לטענתו ראיה כי המשיב ידע או אף כי יכול היה לדעת שמדובר בסם המצוי בשקיות, שחמודי נראה נושא אותם אל הרכב.